賴清德不會讓文白之比例「接地氣」嗎？

賴清德接林全之職為擱揆，依例撤回總預算，來個明年軍公教加薪3％的起手式，外界反應良好，顯示賴清德的思考比較活潑和積極，也比較「放得開」，套一句時下流行的話語叫做「接地氣」。但奇怪的是，教育部審12年國教課綱，因教育部長等有司「有頭無腦」弄出個普通高中國文課文白比例仍維持在45％至55％之高檔，若加上中華文化基本教材約有10％，那文言文比例最高可達65％，以一個正常的社會公民立場來看，這樣高比例的文言文簡直是「不食人間煙火」，平易的講，就是「不接地氣」。

此結果一出，不要講包括高中生、教師、文人作家和公民社會眼鏡掉滿地，還有不少聲音質疑「小英（賴清德）怎麼了？」，居然少有人去責怪教育部長潘文忠不諳議事規則的「糊塗」，但教育部事後也有後知之明了解各界的反彈（例外的是中國和傾中人士的稱讚），卻對外表示不會在確認會議記錄時尋求「翻案」，果如此，正合了政治文化評論家金恒煒所評「拿年輕的血澆灌僵死的中國魂」，和立法委員管碧玲以執政黨員身份自責「慚愧、對不起」。那潘文忠呢？沒有一絲檢討誠意，而賴清德和蔡英文也是一副「事不干己」的撇清態度，其實，這也赤祼祼顯示賴清德和蔡英文只是比較重視民調上的功利，卻沒有足夠的恢宏文化觀和紥實的人文修為，也許是懼怕傾中統派所戴「去中國化」的大帽子，或未能深思語文教學對國家社稷之影響，認為那只不過「考試」罷了！

如果賴和蔡兩頭頭真的認為國語文教學「無關緊要」，那就大錯特錯，君不見，當教育部課綱研修時，台灣第一號統媒旺旺中國時報就以半版報導「中國國民黨革命委員會中央委員會」以前關於台灣高中職歷史課綱「撥亂反正」的內容，移花接木用到此次國文課綱「文白比例」的爭議上，謂「修課綱去中，形同逼大陸武統」的謬論又歹戲拖棚的搬了出來，影射降低文言文比例即等於「去中」，而去中會引起中國武力犯台⋯⋯云云，難怪去年剛新任的總統府資政蕭新煌在民報為文「台灣高中國語文文言文比例要降多少，干中國何事？」，大批統媒藉此恐嚇台灣，他也直言語文教學事關國家發展，而不是只是「課程」而已。而去年被小英禮聘為首席資政吳晟老師，更是發起連署呼籲要再降文言文比例，可惜這些諍言，在高官耳𥚃，一邊進一邊出，好官自我為之。

若賴清德剛接任就宣佈明年為軍公教調薪3％是「接地氣」，但在此前一天教育部課綱文言文比例未能符合時代需求「與時俱進」的適當再調低，則又是離地一丈高的昏庸沒擔當，難不成真受了統媒混淆視聽的「去中、武統」恐嚇，多一事不如少一事，那潘文忠真要如管碧玲立委所代言「慚愧，對不起」，還不自提辭呈下台，還在戀棧而拖累賴清德和蔡英文的立場嗎？而賴清德有魄力加薪，就沒有擔當「賞罰分明」嗎？昔商鞅變法，「立信」是為首要，教育部長糊里糊塗搞砸了文白比例，雖立刻獲得中國相關統戰部門讚揚，難道賴揆認為教育部是「緩和兩岸關係」有功，反而要嘉勉一番嗎？

專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。

相關新聞影音