【專文】​那支日本軍刀是真的,鎸刻「殺一〇七人」之字恐是假的

文/王伯仁
民報
【專文】​那支日本軍刀是真的,鎸刻「殺一〇七人」之字恐是假的
【專文】​那支日本軍刀是真的,鎸刻「殺一〇七人」之字恐是假的

男子呂軍億日昨竊取軍史館日本軍刀,潛入總統府砍傷憲兵,動機待查,不過兇刀卻是一把有70年以上歷史的日本軍刀,刀刄近䕶手處銅制夾刄上鎸刻有「南京之役殺一〇七人」之字。但據日本產經新聞查證,此種軍刀是日本昭和13年(皇紀2598年,即西元1938年)開始產制的,取皇紀末尾二字,稱為「九八式軍刀」,而南京之役發生在1937年,此軍刀並還未生產,如何「殺一〇七人」?故懷疑此軍刀為偽貨,但我國防部軍史館強調此日本軍刀是「真貨」。

軍刀問題就此陷入「羅生門」,這不單是這把軍刀問題而已,試問:一把軍刀就能在南京之役殺107人,那國府所謂「南京大屠殺」30萬甚至50萬人,也就極有可能。但如此軍刀是在南京之役後才製造的,卻出現「南京之役殺一〇七人」之鎸刻,反推國府關於南京大屠殺説法大有疑問。

當日本媒體和我軍史館說法大相逕庭之時,筆者另有關察角度,即九八式軍刀為真,軍史館謂軍刀為真品的敍述亦為正確,交叉比對之下,鎸刻之字即有偽刻的可能。試問軍人上戰場或入城屠殺百姓,殺紅了眼,誰會逐一計算累計殺了多少人?並事後費心力鎸刻於軍刀上?此太不合常理常情,勃逆離譜,不排除事後有人偽刻之可能,而其目的顯然要「見證」南京大屠殺的可能真實性。

另外,據傳此刀乃1945年冬,十六軍廿二師余鴻成營長奉命到河北定縣接收日軍器械時,日方聯絡官上繳十把軍刀,其中有一把即是此把鎸刻「殺一〇七人」之軍刀,余指示將之送回軍部,但被十六軍副軍長魏炳文中將私留收藏,帶到台灣,1987年由其子魏亮捐獻給軍史館展示,揭露歷史傷痛⋯⋯云云。

問題來了,如果真軍史館所述,魏炳文即有侵吞接收敵人軍械物資之虞,軍史館亦有非法收贜之嫌。其次,若未加考證屬實,讓偽刻仇恨文字之文物公開展示,則有偽造歷史及篡改歴史之虞。果如此,此次正是「賊星該敗」,被一個會對習大大下命令的「死士」,從軍史館用鐡槌打破展示櫃玻璃偷盜出來殺憲兵,這是什麼樣的情形?曝光了一堆深值得懷疑探究的謎團。呂某犯罪是一回事,而歷史正確性又是另外一回事,不過,這支日本軍刀因變成殺人未遂「兇器」,也是違反槍砲彈藥刀械管制條例,將來會不會被法院依法宣告「沒入」?軍史館如何面對這樣的一個局面,都是令人頭痛問題,追根究柢,呂嫌天天看的中國央視是個禍源,把他洗腦洗得很不正常,留下一封文理不太通順的遺書要當死士,死士當不成,倒是變成大笑話一樁。

但冷靜想一想,呂某會不會是中國所派遣侵潛伏「第五縱隊」一份子?侵犯總統府,又一石兩鳥來離間日台製造緊張?種種諸多問題,國安單位還是不要掉以輕心,好好的了解一下才好。

專文屬作者個人意見,文責歸屬作者,本報提供意見交流平台,不代表本報立場。

接下來要閱讀的內容