【Yahoo論壇／單厚之】監控上太空，人權殺豬公

法務部研擬《科技偵察法》草案，引發法界一片反彈，認為嚴重傷害人民隱私權，「根本是走民主回頭路」。但法務部長蔡清祥卻表示，法務部已經是「出於善意」，才公告根本不須公告的事情；法務部檢察司副司長李濠松更以「人家已經上太空，我們還在殺豬公」，強調必須要有新的方法打擊犯罪。

關於犯罪偵防的監聽，目前《通訊保障及監察法》已經有相關的規範。法務部在現行法令不足、遇到困難時，沒有試圖修改《通訊保障監察法》增加手中的武器，而是另外新訂一部《科技偵察法》，出發點就耐人尋味。

雖然同樣是規範監聽、犯罪偵防的法律，《通保法》裡面最常看的是「不得」兩個字。政府不得做這個、不得做那個，政府可以為了犯罪偵察而監聽，但必須要兼顧人權的保障。

但翻開《科技偵察法》草案，卻最常看到的是「得」。政府得做這個、得做那個，為了「有效追訴犯罪、確保國家安全，維護社會秩序」，其餘的價值都不重要。

因為媒體報導的偏誤，外界誤以為只有3年以上的罪刑才會受到《科技偵察法》的影響，而且雖然沒有法官同意，至少還有檢察官把關，但實際的狀況並非如此。

根據《科技偵察法》草案第3條的規定，不管涉及的是不是重罪、刑期多長，除了檢察官之外，檢察事務官、司法警察官、司法警察在調查犯罪情形及蒐集證據必要時，也可以在「非私密空間」秘密實施「監看、與聞、測量、辯識、拍照、錄音、錄影」之調查。

上述可以使用的手段，包括空拍機、遠方錄音錄影、設置針孔跟錄音、調監視器等等，只要警察本身就可以做，除非超過一個月之後還要繼續實施，否則並不需要檢察官的許可。而且當調查理由消失時，也不需要通知當事人，當事人當然也無從求償。

更嚴重一點的是用GPS追蹤被調查者，這部分檢察事務官、司法警察官、司法警察就不能自己做，必須要報檢察官同意，如果實施超過2個月，就必須要法院許可。但這部分也不限3年以上有期徒刑，任何罪刑都可以適用；監控結束後除非有特殊原因，必須要通知受調查人曾經受到調查。

再往上一個層級，對於「最『重』本刑3年以上有期徒刑之犯罪」，檢察官和警察向法院聲請許可之後，得對「隱私空間」實施非侵入性的「監看、測量、辯識、拍照、錄影」。要特別注意的是，《通訊保障監察法》的條件，是「最『輕』本刑為三年以上有期徒刑之罪」，原本的地板，在這裡變成了天花板，就連酒駕致重傷者（1年以上、7年以下），都可以適用。

更厲害的是「設備端通訊監察」，所有《通訊保障監察法》規定的罪刑，到了《科技偵察法》都可以申請設備端通訊監察。講白話文就是，可以跟Line、FB、Skype直接調所有的紀錄，除此之外，還可以用其他必要方法，侵入受監察人所使用的資訊系統或設備。檢警要查你Line所有對話紀錄還不夠，還可以駭入你的手機。

洋洋灑灑一部《科技偵察法》，關於救濟的條文只有兩條、罰則只有3條，就連公務員違法監察、違法洩密都不是公訴罪、而是告訴乃論，而且沒有任何國家賠償責任。

任何小罪警察都能跟監、輕罪也可以查GPS、最重本刑三年以上的輕罪就可以侵犯隱私、《通保法》所有罪都可以調LINE的紀錄、駭入手機，國家不承擔人權受侵害的賠償責任。

懷疑你有罪就監控你，監控錯了就算你倒楣，國家不賠。《科技偵察法》徹頭到尾就是一部辦案至上、不考慮人權，讓檢警隨時可以「拿大砲打小鳥」的極權法案。

套句法務部的話，這部法案就是「監控上太空，人權殺豬公」。恐怖的不只是這部草案而已，敢端出這部草案、還敢嗆聲辯護的法務部官員們，背後顢頇的心態更加恐怖。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去