【Yahoo論壇／張宇韶】一場各懷鬼胎、乏善可陳的政策發表會

作者為兩岸政策協會研究員

國民黨初選正值最後衝刺階段，在選情日趨白熱化的狀況下，大抵分成領先與落後兩個集團。在此背景下，政治現實也將左右候選人在國政發表會的戰略設定與戰術執行，直接影響到政見內容與形象的呈現。

領先群內的差距之所以日益縮小，主要來自於韓國瑜市政國政難以兼顧成為各方箭靶；此外菁英藍與草根藍之間的對立，不僅拉抬了郭台銘的支持度，也使得朱立倫後勢持續看漲，關鍵在於朱可能是兩種藍之間的次佳選擇；落後群的差距日益擴大，導致候選人在面臨棄保或邊緣化的狀況下，反而存放手一搏陳述己見的空間。

分析候選人戰術執行與論述內容前，就制度層面觀察，本次國政發表會的形式十分符合國民黨保守的政黨文化：明明競爭激烈存有選後分裂的危機，卻必須在某種符號訴求下進行「儀式性」的團結象徵，吳敦義的致詞著實諷刺，這位本來應該也是台前競爭者卻因為「諸多考量」，轉身成為制度上的造王者，國民黨初選的亂象吳敦義其實難辭其咎。

此外，為了維繫黨內形式上的團結，反民進黨與槍口一致對外成為政見發表的前提與框架，此舉固然避免候選人透過「高級黑」的方式砲打黨中央，然而同溫層的論述也抹去了對國民黨的批判與反省，更讓外人匪夷所思的是，批判民進黨之餘又如何證明國民黨是更好的選擇？最有趣的是，提問雖以抽籤方式為之，但是前公布題庫的作法難免會有「為不用功的人護航」的遐想。

如果以「憲政、兩岸、外交、國防」的主題來看，本場政策發表會的內容應該與總統職權密切相關，就戰略層面而言，領先群應將自身優勢與議題相互結合後進行論證，落後群則可嘗試透過批判辯證的方式凸顯自己存在價值。

若以前述戰略想定作為候選人角色設定與戰術執行的目標，張亞中無異是表現最優者，因為他個人相對擁有論點結構與論述層次。兩岸論述延續了過去長期主張的一中三憲、兩岸統合論的架構，這使得台灣在美中兩強之前尋求平衡，或是簽署和平協議不至淪於空洞口號。憲改議題則著墨於內閣制的「大制度」以及關注小黨、單一選區兩票聯立制與國會席次增加等「小制度」的配套措施中，因此存在可行性的紅利，即便論證民進黨違憲的問題時，也因張亞中個人長期推動社會運動擁有高度正當性。可惜張亞中註定國民黨內扮演議題建構與理性批判的角色。

相形之下，朱立倫論述的邏輯結構較為鬆散，言詞也不若上次總統大選辯論與蔡英文交鋒的犀利，個人判斷這是朱刻意示軟爭取郭韓支持者「第二選擇」的策略所致。此外，他拉抬郭台銘也有其戰略的考量，一方面強化藍營選民「我和郭都是經濟理性同一國的人」的印象，站在巨人的肩榜上方能坐收邊緣化韓國瑜的效果。在此策略下，朱立倫反而不需要太多理性的政策論述，他唯一需要補強的反而是最大公約的形象，這王金平退出選戰後尤為重要。因此朱寧願打出團結牌、放棄理性論政的機會，其內心盤算不言而喻。

郭台銘本應突顯自身企業經營與國際化的形象，事實上他的闡述內容大抵也朝這個目標發展，問題在於部分洩題的基礎上，讓郭台銘過度仰賴他的題庫大數據分析與科技化的輔助工具，不僅因為斷句不明從而失去欠缺演說的個人魅力，時間掌握也大有問題，這使得郭台銘淪為高端報幕機器人，郭董應該嘗試理解「科技始終來自人性」這句話的真諦。

韓國瑜的表現遠比預期好太多，只要不扣分對他而言就算是加分了。但花了不少時間陳述總統職權、角色與高雄在地議題的連結性，反而陷入「此地無銀三百兩」的困境，明眼人都看的出來這是為了「溜之大吉」或「最好做滿」的批評進行解套。

此外，韓國瑜仍沿用去年「又老又窮」以及當下「卡韓」的辯證邏輯闡述其參選的正當性：「高雄做不好，不是我的責任，我與自己團隊已經盡力，長時間以來民進黨和高雄人作對」；「唯有我去當總統，台灣發大財，高雄才能擺脫一事無成的困局」，大家都知道這些都是鬼扯的謊言，但是只要韓粉買單就夠了。

至於周錫瑋，應該沒有什麼好評論的，光聽他說國安法把大陸當敵國，民進黨可透過此法秘密抓人，質疑蔡英文博士論文等乏善可陳的內容，我確定他只是想在深藍群體中刷個人存在感。與其如此，還不如唱首「今宵多珍重」令人印象深刻。

更多Yahoo論壇文章
現在的韓國瑜，很多人覺得他比蔡英文更討厭
北美「安珀警報」：加拿大悲劇發生後，再沒有人說它「擾民」
台灣的勞工教育，才真的該砍掉重練！
從游盈隆退黨看民進黨的危機
國民黨的寶 中學生的笑話

相關新聞影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去