【Yahoo論壇／戴發奎】保安之後再談戰

為政者借古諷今或以史為鏡告訴民眾一些道理很好，但要知道所舉的例子是不是正確，尤其是三國這段最廣為人知的歷史，引用更應加注意。

行政院長蘇貞昌26日上午以赤壁之戰為例，回應前總統馬英九提醒，台灣承受第一擊的結果是萬民受害。蘇貞昌表示，大家看三國演義赤壁之戰，曹操率80萬大軍，東吳才5萬人，當時孫吳朝中也有主張投降的人說不能打仗要和平，否則生靈塗炭，當時諸葛亮跟周瑜講，說投降是一種方法，有些人就可保有榮華富貴，但最後犧牲的是人民。最後孫吳跟諸葛亮、劉備聯手抗曹成功，保住南方和平，避免生靈塗炭，在民間永為留傳。

公元208年發生的赤壁之戰是以寡擊眾的戰役沒錯，但在兩軍的人數上沒有《三國演義》小說描述的曹操率80萬大軍那麼誇張，《讓縣自明本志令》中記載：「今臣將兵二十萬……奉國威靈，仗鉞征伐……遂蕩平天下，不辱主命。」，也就是說曹操從許昌出發時所帶兵力只有二十萬。

《讓縣自明本志令》是曹操於赤壁戰敗後的兩年建安十五年（公元210年）所寫，為掩蓋不是因為自己統帥無能，將兵力原本的80萬寫成20萬也不無可能，但我們從晉司馬彪《續漢書·郡國志》作注說：「（魏）景元四年（263年），與蜀通計，民戶九十四萬三千四百二十三，口五百三十七萬二千八百九十一」，由此可知在赤壁之戰後的55年，魏加蜀兩國的人口也才537萬。另外東晉劉宋裴松之補上了當時蜀國人口這一塊拼圖，蜀後主劉禪263年降魏「遣尚書郎李虎送士民簿，領戶二十八萬，男女口九十四萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬人」。扣除蜀國人口，魏國的總人口數約是400萬左右，以今日軍事化程度最高的國家之一極端的朝鮮金氏王朝為例，2千多萬人口供養著110萬人民軍，對比曹魏人口400萬留下幾萬駐守許昌領20萬軍隊出征赤壁是較為可信。

再則《三國志》裡也沒有寫到蘇貞昌所講的諸葛亮「舌戰群儒」這一章節，在《三國演義》中，羅貫中讓程秉、薛綜出場與諸葛亮辯論，根據記載，當時這兩人遠在交州(今天越南北部)，並非是柴桑(今江西省九江市西南)，當然實際上就不會有諸葛亮跟周瑜講，說投降是一種方法，有些人就可保有榮華富貴，但最後犧牲的是人民。以不實歷史來比喻前總統馬英九如程秉、薛綜之輩，令人啼笑皆非。

實際上曹操在赤壁戰敗的最主要原因是「疾病」，《三國志》裡說：「公至赤壁，與備戰，不利，於是大疫吏士多死者，乃引軍還。」

兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。《孫子兵法》：不戰而屈人之兵才是最高境界。漢桓帝時期（132年－168年），黃巾起義爆發之前，全國進行過一次人口普查，統計結果東漢人口數約為五千六百萬人左右，而到了三國並立時期，全國總人口僅剩下七百多萬，足足消失了五千萬人。與其著墨於以少勝多典故，蘇貞昌院長更應該關心的是一旦兩岸發生戰爭，你我身邊認識的人還有幾個活著。

中國歷史上以強勝弱的戰爭，總結概括就只有四個字「居安思危」。甚麼是「安」，國家戰略安全不取決於國內有甚麼，取決於甚麼東西，而是在我們想要的時候一定能得到，不管這東西在哪兒，不管能不能買到，總是有辦法能拿到，那就是「安」。

23日美國總統川普接受福斯新聞節目（Steve Hilton）專訪，被問到「如果看似日趨更加好戰的中國試圖侵略台灣、或實質控制台灣及台灣重要產業時，您是否會放過他們、讓這種行為不受懲罰？」，「我認為在此討論這個議題並不合適，但中國明白我會怎麼做」，試問台灣的「安」在哪兒?是川普的一句曖昧不明的談話嗎！

更多Yahoo論壇文章
沒有黃國昌的「時代」會更有「力量」？
趙少康：雙英互嗆卑躬屈膝 ECFA是民進黨痛點
今天我們鍘陸資，明天換他們鍘台商？
國民黨陷入內外失據的情境
泰國10月重啟觀光客入境，但旅客要待滿30天...為什麼被讚「明智之舉」？

今日推薦影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去