【Yahoo論壇/戴發奎】保安之後再談戰

戴發奎
·4 分鐘 (閱讀時間)
行政院長蘇貞昌(左)批評前總統馬英九(右)對不起台灣人民,馬英九基金會執行長蕭旭岑今天表示,馬英九的演講白紙黑字俱在,蘇貞昌昧於事實胡亂批評,不是幕僚未提供完整資訊,騙了蘇貞昌,就是蘇貞昌刻意誤導,再度示範騙完神明、再騙人民。(中央社資料照)
圖片來源:中央社

為政者借古諷今或以史為鏡告訴民眾一些道理很好,但要知道所舉的例子是不是正確,尤其是三國這段最廣為人知的歷史,引用更應加注意。

行政院長蘇貞昌26日上午以赤壁之戰為例,回應前總統馬英九提醒,台灣承受第一擊的結果是萬民受害。蘇貞昌表示,大家看三國演義赤壁之戰,曹操率80萬大軍,東吳才5萬人,當時孫吳朝中也有主張投降的人說不能打仗要和平,否則生靈塗炭,當時諸葛亮跟周瑜講,說投降是一種方法,有些人就可保有榮華富貴,但最後犧牲的是人民。最後孫吳跟諸葛亮、劉備聯手抗曹成功,保住南方和平,避免生靈塗炭,在民間永為留傳。

公元208年發生的赤壁之戰是以寡擊眾的戰役沒錯,但在兩軍的人數上沒有《三國演義》小說描述的曹操率80萬大軍那麼誇張,《讓縣自明本志令》中記載:「今臣將兵二十萬……奉國威靈,仗鉞征伐……遂蕩平天下,不辱主命。」,也就是說曹操從許昌出發時所帶兵力只有二十萬。

《讓縣自明本志令》是曹操於赤壁戰敗後的兩年建安十五年(公元210年)所寫,為掩蓋不是因為自己統帥無能,將兵力原本的80萬寫成20萬也不無可能,但我們從晉司馬彪《續漢書·郡國志》作注說:「(魏)景元四年(263年),與蜀通計,民戶九十四萬三千四百二十三,口五百三十七萬二千八百九十一」,由此可知在赤壁之戰後的55年,魏加蜀兩國的人口也才537萬。另外東晉劉宋裴松之補上了當時蜀國人口這一塊拼圖,蜀後主劉禪263年降魏「遣尚書郎李虎送士民簿,領戶二十八萬,男女口九十四萬,帶甲將士十萬二千,吏四萬人」。扣除蜀國人口,魏國的總人口數約是400萬左右,以今日軍事化程度最高的國家之一極端的朝鮮金氏王朝為例,2千多萬人口供養著110萬人民軍,對比曹魏人口400萬留下幾萬駐守許昌領20萬軍隊出征赤壁是較為可信。

再則《三國志》裡也沒有寫到蘇貞昌所講的諸葛亮「舌戰群儒」這一章節,在《三國演義》中,羅貫中讓程秉、薛綜出場與諸葛亮辯論,根據記載,當時這兩人遠在交州(今天越南北部),並非是柴桑(今江西省九江市西南),當然實際上就不會有諸葛亮跟周瑜講,說投降是一種方法,有些人就可保有榮華富貴,但最後犧牲的是人民。以不實歷史來比喻前總統馬英九如程秉、薛綜之輩,令人啼笑皆非。

實際上曹操在赤壁戰敗的最主要原因是「疾病」,《三國志》裡說:「公至赤壁,與備戰,不利,於是大疫吏士多死者,乃引軍還。」

兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。《孫子兵法》:不戰而屈人之兵才是最高境界。漢桓帝時期(132年-168年),黃巾起義爆發之前,全國進行過一次人口普查,統計結果東漢人口數約為五千六百萬人左右,而到了三國並立時期,全國總人口僅剩下七百多萬,足足消失了五千萬人。與其著墨於以少勝多典故,蘇貞昌院長更應該關心的是一旦兩岸發生戰爭,你我身邊認識的人還有幾個活著。

中國歷史上以強勝弱的戰爭,總結概括就只有四個字「居安思危」。甚麼是「安」,國家戰略安全不取決於國內有甚麼,取決於甚麼東西,而是在我們想要的時候一定能得到,不管這東西在哪兒,不管能不能買到,總是有辦法能拿到,那就是「安」。

23日美國總統川普接受福斯新聞節目(Steve Hilton)專訪,被問到「如果看似日趨更加好戰的中國試圖侵略台灣、或實質控制台灣及台灣重要產業時,您是否會放過他們、讓這種行為不受懲罰?」,「我認為在此討論這個議題並不合適,但中國明白我會怎麼做」,試問台灣的「安」在哪兒?是川普的一句曖昧不明的談話嗎!

更多Yahoo論壇文章
沒有黃國昌的「時代」會更有「力量」?
趙少康:雙英互嗆卑躬屈膝 ECFA是民進黨痛點
今天我們鍘陸資,明天換他們鍘台商?
國民黨陷入內外失據的情境
泰國10月重啟觀光客入境,但旅客要待滿30天...為什麼被讚「明智之舉」?

今日推薦影音

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去