【Yahoo論壇／林濁水】口罩與人道 馬英九總統何妨道個歉？

1月24日行政院下了口罩禁止出口一個月的令後，馬總統先是在28日上午稱讚賴清德台灣應該義不容辭參與國際合作協助中國解決這個嚴重的疫情的po文很有愛心和勇氣，接著下午，跟著名嘴一樣起閧，炮轟政府禁口罩出口沒有人性，但是29日又改口說「供應無虞下再出口」。

才過一天就改口，這很好。但是既然對於禁不禁出口都改口了，那麼當時駡起人來措詞那麼激烈，是不是也交代一下比較好？

我是主張台灣協助中國抗疫的。1月27日早上我在FB上po文說，不但不必禁口罩出口中國，就直接捐給武漢吧。至於數量，請政府管控一下。

在文章po出前，我就預料到贊成的和反對的都大有其人，而且反對的不但肯定將比贊成的多得多，而且態度還會非常慷慨激昂。換句話說，我完全知道自已會站在民眾少數的一方而被駡個臭頭。既然知道，卻仍然這樣主張，理由是：

1、二、三十年來，只要遇到重大天災、流行疾病，中國政府沒有例外，必定借機打壓台灣，阻撓國際上對台灣的幫助，這一次武漢肺炎事件也完全如出一轍，其蔑視台灣人生命安全的非人性作法真是令人髮指；不過我認為「對中國政府態度嚴正是應該的，但是對中國人民善意是好的。」

2、這次病毒擴散的程度，比SARS還快好幾倍，中國每天確診病患和死亡人數，天天成爆炸性上升，向外感染到的國家也持續增加，情勢太過於緊急，全球都受到嚴重威脅，簡直太可怕了。

儘管WHO總幹事努力為中國抹粉擦脂，但是所有的人都知道，疫情已經完全不是中國有能力獨力控制，所以中國應接受各國的協助，而台灣的醫療、傳染病管控技術名列世界前茅，正好可以提供非常有用的協助，而且台灣在醫療物資的提供方面也可以在量力之下儘可能支持中國。

FB上面文po出後，網路上駡聲果然排山倒海。

民主時代依多數民意行事。只是投身民主運動後，我和多數民意站在對立面的事，偏偏不只發生一次、兩次而已。其中比較被大家知道的有，1990年代初台灣台獨支持度不到5%時就在民進黨全代會提出台獨黨綱、反對陳水扁林義雄和多數民眾支持的國會減半、反對陳水扁四不一沒有等等。

只是堅持站在少數一方，雖然經驗多多，但是這次情況很不相同。過去幾次，我很清楚自己是對的，對方是錯的，但是這一次完全不一樣。我認為送不送口罩給中國，贊成反對的都有堅強的理由，立場都站得住腳。

很矛盾嗎？我的看法是人類一旦遇到緊急危難，不管要先救人還是先自救都符合人性，都不會在道德上犯罪，都站得住腳。所以我雖然建議台灣要幫助中國，但是對馬總統就口罩爭議痛批政府是反人性這件事非常不以為然。

如果要追究反人性行為的話，北京政府從1999年台灣921大地震、2003年SARS等等事件中，所犯所行違反人性的反而才是罄竹難書。這一次冠狀病毒事件也如出一轍。北京一開始，就政治掛帥，不顧專業，隱藏災情，此後操縱WHO組織粉飾太平、阻止包括台灣在內一些國家的撤僑、運作WHO排除台灣參加緊急會議⋯一件件接連不斷的措施豈不是才真正反人性？而且不只是對台灣的做法違反人性，而且對自己統治下的人民都是違反人性的。

遇到這樣的反人性政府，受害卻還不憤怒並群起而攻之，太不合理了，也不合「正義」的原則。像台灣這樣被中國政府長期採取反人性措施對待，卻不反對出口口罩到中國這樣的事有可能會發生在任何一個正常的國家、任何正常的社會嗎？因此政府禁售的決定完全有強大的民意基礎。如今不論是依人性或依多數民意的原則做決策都要被駡成要下地獄一樣邪惡，馬總統不會覺得太過份，甚至反而是才是太反人性了？幸好，如今馬總統改口了。

道理既然這樣，馬總統也改口了，何妨再進一步道個歉？

道歉不只可以展現氣度，還有非常大的正面意義：可以緩和當前瀰漫在社會中強烈的對立態勢，並使台灣社會中增加願意幫助中國人的氣氛，真是善莫大焉。

在1月27我在FB的文po出後雖然網路上雖然韃伐一片，但支持的也不少，雙方大約是二比一。

我的粉絲當然綠是壓倒性的多數，但是綠人也很多元，所以過去我一旦對爭議性議題表示態度，FB朋友退個不停是常態，但是這一次到現在都6天了，卻只掉了一個，可見，「對中國政府態度嚴正是應該的，但是對中國人民善意是好的。」很得到肯定。由這裏出發，建議馬總統也在對中國人民充份表示善意時，不妨也對中國政府態度站得更嚴正。這態度我有一個說法，那就是穩健台獨有三原則，就是：「立場清楚堅定、態度善意、政策彈性務實。」

馬總統到現在仍然不贊成台獨，這雖然可惜，但是沒關係，穏健台獨對中國的三原則，馬總統還是不妨參考一下使用。

至於總統和蘇院長，兩人都是在被問到合作力抗疫時被動地回答，如果行有餘力的話。我的建議是，不妨更主動些表示對中國人的善意。

相關新聞影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去