【Yahoo論壇】樂見不適任法官淘汰制度

讀者投書：李明朗（高雄市/退休人員）

國立中正大學犯罪研究中心發佈民眾對司法、警政滿意度的最新民調結果，高達近八成民眾不信任法官審理案件的公正性，對警察維護治安工作滿意度的肯定，則創下七十七．五％歷史新高，對檢察官滿意度為三十二．三％稍有提升。調查報告指出，僅二十一．九％民眾相信法官可以公平公正審理司法案件，且高達八十．九％民眾不滿意「司法改革成效滿意度」。

台灣司法人權進步協會理事長何俊英表示，部分法官判決背離人民情感，或沒有建立「法律之前人人平等」同一標準，讓民眾難以信賴；近來判決除對弱勢寬容，還出現對社經地位較高者較為嚴苛的趨勢，兩極化法律見解讓民眾無所適從，建議法官恪守「我心如秤，不能為人作輕重」立場。

前台南市長、律師蘇煥智在他的臉書發表，日前參與一場研討會《太極門冤案12年—談如何建立稅賦人權保障制度？》

談到6月28日修正通過的《法官法》有一些重大突破：

（一）開放當事人得直接向法官評鑑委員會請求個案評鑑，不用再透過民間團體（法官法第35條）。

（二）延長評鑑時效：過去是偵查終結或該審終結起算二年提出；修法改為訴訟確定後三年內皆可提出評鑑。

以解決過去當事人在訴訟未確定前，不敢得罪司法機關，等到案件確定後，往往超過時效。

（三）司法院法官評鑑委員會中外部評鑑委員由4人增加為6人：原來是：（法3、檢1、律3、學者社會人士4），修正為學者及社會人士增為六人。（第33條）

（四）職務法庭審理法官懲戒案件雙軌制：法官評鑑委員會如認為有懲戒之必要者，過去是報由司法院移送監察院審查，修正草案則增列「職務法庭」審理法官懲戒案。（第39條、第51條）

（五）職務法庭改設於公務員懲戒委員會。並由一級一審制，變更為一級二審制。職務法庭法官之組成，由原先五人均為職業法官，修正草案改為職業法官3人，其餘二人為參審員。

（六）完備的懲戒：增訂剝奪、減少退休金及退養金的處分。

本次修法已經有很大的進步，稅改聯盟以善用法官評鑑制度來推動恐龍稅務法官的淘汰。

像台中高等行政法院2015年訴字第228號判決為例，承辦的林秋華、劉錫賢、莊金昌三位法官濫用自由心證不遵守證據法則。報導也指出，林秋華承審68件稅務案件、劉錫賢共承審56件稅務案件，人民百分之百敗訴；莊金昌法官共審54件稅案，其中53件人民敗訴，另一件只是將罰鍰減為一半，人民還是敗訴，等同敗訴率100%。三位法官合計創下178件稅務訴訟人民100%皆輸，這不就太扯了嗎？178件案子百分之百都判人民輸，那一開始就不用審理了，直接判人民輸就好了，何必演戲演得那麼辛苦？大家都不用浪費金錢浪費時間，行政法院可以關門了，行政法院直接改成行政院司法部？堂上一點硃堂下千滴淚! 法律之前，人人都平等了嗎? 法官真的能恪守「我心如秤，不能為人作輕重」立場了嗎?

法官如果再亂判，期待透過《法官法》修正通過，有法可辦!有效揪出不適任法官重建社會信任。

更多Yahoo論壇文章
別忘了韓粉也有亡國感
韓粉圖像大剖析 撕裂台灣很難避免！
台鐵刺警案，問題到底出在哪？
外交，還是讓專業的來吧！
再怎麼難過，也要團結為臺灣

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去