【Yahoo論壇／江元慶】司法官應「從心認識司法」

司法院最近推出一系列「從心認識司法」影片，透過導演近距離的訪談，把卸下袍服的「法官」還原為「庶民」，呈現法官也是為人父母、身為子女，也要洗衣燒飯、接送幼兒、上街買菜、照顧父母，更要工作與家庭兩頭燒。

這些影片好不好看？見人見智。畢竟，這是以「包裝司法」為目的，而做出的議題設定。但平心而論，司法當局能想到要拍，且在司法信任度如此低迷的氛圍下，有法官願意現身說法，就已值得鼓掌。

這些系列影片，強力散播著一個訊息：法官也是人。不過，也正因如此，影片的背後也暈染出疑問：為什麼當「庶民」穿上了法袍、成為「法官」之後，社會信任度會變得這麼低？難不成，司法當局要告訴民眾的是：正因法官也是人，所以法官也會犯錯？

民國104年間，從事勞力工作的「林仔」，開車返家途中遇警攔檢。經過施測，他的酒精濃度0.55毫克，竟還行駛在高速公路上；林仔坦承吃了摻酒的薑母鴨，被移送法辦。

檢察官見林仔認罪悔過，對他緩起訴2年，期限從民國104年11月10日到106年11月9日。檢察官還開出兩個條件：第一，林仔必須要去上4個小時的法治教育課程；第二，18個月內，要向國庫繳交8萬元（士林地檢署緩起訴處分書，104年度速偵字第1615號）。林仔答應。

全案確定後隔月，林仔上完法治教育課程。民國105年3月，林仔到士林地檢署報到時，表示會依照檢察官命令，在18個月內繳清8萬元緩起訴處分金。他的繳款期限，是民國106年5月9日。

沒想到，民國105年12月，林仔突然接到判決書。他的酒駕案被法官判處3個月徒刑，如果要易科罰金，以每天1000元折算（士林地院判決書，105年度士交簡字第1208號）。換算下來，林仔要繳9萬元罰金，才能免於入獄。

原先要繳的8萬元，變成了9萬元，林仔百般不解：繳清期限明明是在106年5月，但法官為什麼會提前在105年10月21日就對他「動手」，並在105年底定讞此案？

高中沒有畢業的林仔，搞不清楚怎麼回事，心中始終存疑。

答案終於揭曉。包括檢察、審判在內的司法，錯得極其離譜！

林仔的緩起訴處分金繳款期限，是「民國106年」5月9日。但是，檢方搞錯了，誤以為繳納已經逾期，因此早在「民國105年」6月間，就撤銷了林仔的緩起訴處分（105年度撤緩字第108號）。

令人搖頭的是，士林地檢署又錯了第二次。檢方不僅沒有發現同僚出錯，而且還錯上加錯──向法官聲請對林仔簡易判決處刑（105年度撤緩偵字第90號）。

此案卷證文書並不多。但沒想到，法官仍然沒有看出檢方的連環錯，並判決林仔徒刑3個月，可以易科罰金。誇張的是，檢察官聲請簡易處刑的內容，在繳納逾期的部分是錯誤的，但在判決書中，對於錯誤的內容，法官寫著：「均引用」。

法官在審判這樁案件之前，有仔細看卷嗎？答案，已是不言可喻。

前有所述，林仔的處分金繳納期限，是在106年5月9日。說來諷刺，隔天，他遭到檢察官、法官亂辦的這件案子，獲得最高法院平反（最高法院判決書，106年度台非字第94號）。

司法院推出的「從心認識司法」，立意頗佳。但是，當檢察官、法官脫下袍服，卸下「司法官」的心態，以林仔的庶民身分，去將心比心看「從心認識司法」，會對司法有何感受？

是的。檢察官、法官都是人，既是人，難免會犯錯。但是，可不可以不要錯得這麼離譜？

更多Yahoo論壇文章
學貸免息草包政策？2020可能真要喊韓總統
「為氣候罷課」號召17萬人上街，18歲當選紐西蘭史上最年輕的議員
蔡英文自導自演的「愛國者遊戲」
買不起房子，不如出國玩、過爽一點...別在年輕時「偽富」，老了變「真窮」
總統大選中的青年選票

今日推薦影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去