【Yahoo論壇／江元慶】槍殺四人的審判奇蹟

還記得「陳勇志」這號人物嗎？

民國86年12月，當時20啷噹歲的他，在台中一家酒店開槍，曾姓女郎中彈喪命；隔年三月，他在台南一家KTV連開八槍，造成四名男子兩死兩傷；隔月，他又在台中另家酒店開槍，陳姓女經理命喪槍下。

陳勇志揹了四條人命，此後被江湖冠上名號：「酒店殺手」。潛逃大陸後，他有了另個標籤：「十大槍擊要犯」。

民國99年12月，兩岸合作擒獲陳勇志，押返台灣偵辦。檢察官起訴後（台中地檢署起訴書，100年度偵字第1299號等），一、二審都判他死刑。不過，民國102年11月，為了要不要判陳勇志死刑，最高法院召開言詞辯論庭之後，把全案發回更審。

民國103年10月，台中高分院「更一審」還是判他死刑，但三審再度發回。民國106年9月，「更二審」仍然判處極刑，最高法院第三度發回更審。

民國108年2月，「更三審」改判陳勇志無期徒刑。檢察官不服，上訴三審後，最高法院駁回上訴，陳勇志獲得司法恩典：無期徒刑定讞。他成功逃死！

槍殺四人，陳勇志該不該死？判死的法官說，陳勇志以幾近槍決的方式近距離開槍，手法凶殘，視人命如草芥，泯滅天良，罪孽深重，無從寬恕，如果只是判處無期徒刑，不足以還被害人公道，也不足以慰撫被害人家屬失親之慟。

陳勇志覺得自己該不該死？在審判過程中，他的轉變頗大。陳勇志起初向法官辯解：「並不是行刑式殺人」，且非常後悔開槍行凶，他每天在監所裡懺悔、念經迴向給死者及家屬，「請法官給我機會」……。很顯然的，他極力求活。不過，隨著審判漫漫，陳勇志心境有了變化。他後來向法官說，在接受佛法教化之後，已看開生死，若被判處死刑，也會坦然接受。

認為他不至處死的法官則說：陳勇志願意賠償死者各兩百萬元，且依照兩國際公約規定，陳的惡性並沒有達到罪無可逭、犯罪情節「最重大」的地步，從他事後並非沒有悔悟之心來看，如果對他監禁最長期限，不是沒有改過遷善的可能。

民國108年6月5日，全案定讞。陳勇志必須要服最長刑期，為殺害四條人命付出代價：無期徒刑。

槍殺四人，這個刑期是否妥適，見仁見智。然而，民國109年2月6日，陳勇志獲得「司法奇蹟」：他的無期徒刑變成有期徒刑20年，並且「二度」定讞。

陳勇志會獲得改判，是法官闖出來的「禍」。因為，「刑事妥速審判法」規定，從第一審收案開始，凡是沒有在八年之內判決定讞者，不論被告有沒有訴請「速審權」遭受侵害，法官都應該減輕其刑。

來看陳勇志的這件官司履歷：台中地院是在民國100年4月8日收案，開始審判陳勇志；依「速審法」減刑規定，陳勇志的八年審判期限是民國108年4月7日；但是，陳勇志被判無期徒刑的定讞日，是在民國108年6月5日。也就是說，陳勇志的法定審判時間被耽誤了59天。

最高法院在判決書裡說得很清楚：陳勇志迅速受審的權利，不能說沒有受到侵害，而且，「情節屬於重大」（最高法院判決書，109年度台非字第5號）。問題來了，是誰侵害了陳勇志的速審權？

答案已是斑斑可考。三度發回此案的最高法院，不正是侵害陳勇志迅速受審權的「嫌犯」之一？

此案讓我們恍然大悟，並乍見龐大的司法體系裡存有暗黑之處：法官遲延審理、慢速審判，即使是窮凶極惡之徒就有可能獲得法內開恩。

這個案子裡，有兩名死者的父親相信法院猶有公道，因此親自到庭，悲痛的向法官說：「請求主持公道。」。判處陳勇志死刑的法官也義憤填膺：「如果只是判處無期徒刑，不足以還被害人公道。」

公道是什麼？看看這個案子裡有四條人命，再看看法官逾期審判、全案最終判決結果，法院的公道有時令人無言、令人低迴。

更多Yahoo論壇文章
美國醫療外行領導內行？向錢看的「魔鬼交易」臺灣民主不該變成偏聽的一言堂
從百年大黨淪為嬰兒學步
依照憲法，兩岸當然同屬一中
擺脫票數的迷思 陳其邁沒有蜜月期與空窗期

今日推薦影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去