【Yahoo論壇／王智盛】蔡、韓國慶演說的各自表述

作者為兩岸政策協會秘書長

面對愈顯白熱化競爭的2020總統大選，距離投票日只有93天的中華民國國慶，自然成了藍綠陣營拼場宣示的重要場合。果不其然，除了蔡英文總統連續四年發表國慶演說之外，代表國民黨參選的高雄市長韓國瑜，也在高雄舉辦國慶升旗典禮、火力全開地發表了國慶演講，與蔡總統隔空較勁意味濃厚。

一場中華民國的國慶、兩個即將競逐大位的候選人演說，卻鮮明地突顯出了三個層次的差異。

層次一：中華民國台灣70年和中華民國108年的史觀差異

今年是中華人民共和國建政70週年，當然也就是國民政府來台的第70個年頭，因此可以看到蔡英文總統的演講當中，是以此作為時間的斷點，儘管她只提到了2次的「中華民國台灣」、而提到了6次的「中華民國」，但其娓娓道來「中華民國已經在台灣屹立超過七十年」的「堅韌之國」發展進程，進而強調「中華民國台灣」已經成為台灣社會最大公約數的論述，其實背後隱含的是以台灣意識為中心的「中華民國/台灣」史觀。

而回頭來看韓市長激昂的升旗演說，反是從現在年輕人可能都早已陌生的軍閥混戰、對日抗戰、國共內戰等「民國史」談起，訴說的是從「中華民國在大陸」到「中華民國在台灣」的傳統國民黨史觀，呼喊的是緬懷中華民國（在大陸）建國先烈的革命情懷，甚至更直接批判「民進黨改寫中華民國歷史」。

必須指出，兩者演說之間的史觀差異，孰是孰非自有公評，但其實很微觀而傳神地展現出了台灣社會長期存在的自我認同混亂與國家定位爭議。

層次二：台灣挑戰和威脅的對象認知差異

談完了過去，蔡、韓二人當然都要談談當前台灣的威脅和挑戰。無論是「亡國感」或是「芒果乾」，小英都直指北京當局就是台灣威脅的對象：她很清楚地揭示，台灣當前面對的是中共「一國兩制台灣方案」對於中華民國生存發展的直接打壓，也從美中貿易戰、香港「反送中」到中國「銳實力」的不同面向闡述台灣面對的嚴峻挑戰，試圖更強化民眾對於「亡國感」的深刻感受。

但令人玩味的則是韓國瑜市長。他在演說中也大談「亡國感」，但其認知的威脅來源卻與蔡英文大相徑庭：從是內政經濟的改革議題、到外交兩岸的主權議題，韓市長「亡國感」的來源竟是同屬台灣民主政治政黨競爭的民進黨，而通篇演說卻完全未提到任何有關北京對台的強橫作為、也不談中共在區域和平造成的威脅。換言之，韓市長所認知的中華民國生存威脅來源，竟是民進黨！

「史觀」的差異，還可以說是兩人（或兩黨）在意識形態和統獨立場的差異所致，但「威脅對象」認知差異，卻會直接影響到一位領導人究竟會將國家帶往何處。無論是否要刻意操作「亡國感」，民進黨/蔡英文至少很精準地界定北京當局是台灣主權的威脅來源，而國民黨/韓國瑜將國內政黨競爭升高為台灣生存威脅，直指民進黨（而不是中共）才是亡國來源，似乎就有待商榷了！

層次三：國家領導人的格局差異

延續著上述的威脅認知差異的觀察，相信許多朋友會和筆者有著一樣的感覺---如果不是事先知道這是在國慶升旗場合發表的演說，單單只看韓市長的演說內容，乍看之下，與其說這是「國慶演說」，還不如說是一篇慷慨激昂的「討綠檄文」。換言之，如果這是韓市長以國民黨總統候選人身分，在其競選總部成立或是造勢大會場合上的，尚無可厚非，但畢竟這是一個「國慶演說」，民眾期待的是一個以「國家領導人」身分所展現的演說氣度和格局，就盡顯兩人的格局差異了！

在蔡英文的演說當中，無論我們同不同意，她還是以「前進世界」為軸線，很具體地勾勒出了未來的路線和目標。而韓市長（或者應該稱是韓總統候選人）在大肆批評了民進黨帶來的「亡國危機」、緬懷了國民政府時期的「豐功偉業」之後，對於未來帶領台灣走向的見解，果然又回到「台灣安全、人民有錢」的韓式風格。但不要忘了，在即將進入總統大選倒數的最後三個月的此時，一個只是有「討綠檄文」和「韓式風格」的國慶演說，真的有助於選民更瞭解韓國瑜的國家領導人格局嗎？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去