【Yahoo論壇／胡全威】台灣不是香港，不要自毀保護我們的圍牆

作者為世新大學口語傳播學系副教授

村上春樹有一個著名的比喻，他說他在高牆與雞蛋之間，他寧可選擇雞蛋。

然而現實是，每個人家裡幾乎都是以高牆圍著，深怕被人侵犯、偷窺，我想村上先生家裡應該也不例外，不至於只是擺著雞蛋疊高而已。

如果不是如香港社會發展到「攬炒」（編按：玉石俱焚、兩敗俱傷的意思）、「終局」之戰，相信大多數台灣民眾應該還是支持現有的民主秩序，以及對於警察執法的尊重。

日前，前總統馬英九、前行政院長江宜樺、前警政署長王卓鈞及前中正一分局局長方仰寧等人，為了2014年太陽花運動時期的324行政院驅離事件，眾人以被告身分出庭。

行政院遭到群眾入侵，警察驅離時，產生訴訟爭議。這在憲政體制上，不知道與總統有何關係，為何要控告總統？甚至法院也真的傳喚前總統以被告人的身分來說明，這是令人難以理解的地方。倘若真是如此，所有與國家賠償相關案件，都可以告總統了，任何當總統的人，卸任後就應該會有跑不完的法院了。

明顯的，整體氛圍來說，在近期香港反送中的影響下，政府暴政、警察暴力、國家機器等概念不斷地在輿論上出現。影響所及，似乎讓人對於「抗議民眾」有更多的同情，對於掌管「壟斷性合法武力」的國家機器，有更多的仇視。

或許是這樣的氛圍，司法人員是人，也生活在社會中，多少會受到社會輿論的影響。不過，香港與台灣政治情況大不相同，若這樣一干子打翻，台灣社會恐怕只是自討苦吃，傷害我們難能可貴的民主秩序，這是非常不智的一件事。

香港與台灣最大的不同，國家機器的主政者可以透過被認可的「民選」機制更換。香港抗議群眾目前將矛頭指向香港政府、指向香港警察，指向中國政府。輿論常提及的廣東話「攬炒」的說法，就是抗議民眾其實是抱著同歸於盡的態度，希望透過抗議，引發港府鎮壓、中共鎮壓，然後讓全世界對於中國政府施壓，造成中共政權的垮台，香港得以維繫原來獨立自治的生活。

姑且不論這樣的設想是否可行。我們討論的焦點，主要是台灣的政治情況。台灣現在真的要毀掉國家機器？我們真的要與執法的警察為敵？真的要破壞掉現有的民主法治？更何況現在所謂的「國家機器」在誰手中？不是當時執政的國民黨，而是當時在野，支持太陽花運動的民進黨。當時賦予太陽花運動「緊急情況」的正當性，其實，在2016年後就一點也不存在。台灣民眾擁有改變政權體制的權利，自可透過現有民主體制運作，而不應讓體制外的力量破壞秩序。

前面提到的上述眾人，在2014年行政院驅離入侵群眾時，遭質疑是否在手段上有失當的問題。這裡就牽涉到三個層次的問題。首先，應否驅離。其次，驅離的手段。第三，誰來調查。

第一，在應否驅離上，行政院長應不應下令驅離入侵行政院的「和平抗議民眾」。這問題其實很簡單的，只要反過來想，為何現在行政院、總統府常常要圍著一層又一層的蛇籠拒馬，就是不希望隨意讓人入侵。既然不願意讓人入侵，驅離應符合法理、常識。

據報導，現在訴訟爭議在討論「限時」驅離的問題。此說認為，長官下令限時驅離，會造成員警執行時採取過激手段。雖然，這些官員否認說過「限時」的要求。但是，也很難想像，你家若遭小偷時，你不能要求警察「立刻」趕走小偷，還要讓小偷慢慢走，以免造成警察執法時，容易手段過當。這種說法，也真讓人匪夷所思，政治意識型態超越了理性思維。

第二，驅離的手段。長官下令驅離若是正當，接下來就是警察執法時是否比例失當的問題。小偷來家裡，沒有偷東西，只是砸毀了門窗，弄亂了文件，警察確實也不可斷人手腳，更不可殺人。在這一點上，很遺憾的，確實在324事件時，有人在一年後傷亡。但是，這裡就牽涉到上述第三點提到的，這裡是誰要調查警察是否在執行時是否失當，包括這一年後的傷亡，在因果關係上是否能連結一年前在抗爭時的受傷，或只是犯下「前因後果」的邏輯謬誤。

江宜樺卸任院長已經五年多，國民黨在2016年失去政權，民進黨政府林全、賴清德、蘇貞昌院長在位時，隨時都可以展開調查，一個一個檢視是否有警察在過程中執法失當。目前，都未有一位警察被糾舉出來，在公共輿論中，為了執法失當負責。可是，2014年的爭議，卻一直訴訟迄今，不僅焦點不對，浪費了多少人的心力以及國家資源。

總的來說，台灣不是香港，至少現在不是。我們應該珍惜現有的民主法治，軍人、警察等人維繫的社會秩序。如果，上位者只是濫用權力鬥爭，破獲法治。又或者是一般民眾現在就將反送中的氛圍，而敵視我們的警察。那麼台灣只是自找苦吃，嚴重戕害我們的民主。

家裡的圍牆保護我們不受風寒，不受外力的入侵。我們珍惜這種安全，才能積極的追求我們的幸福。隨意將保護我們生存安全的警察、圍牆破壞，我們才真的會如雞蛋般地脆弱。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去