【Yahoo論壇】酒駕上路是否應視同故意殺人？

讀者投書：楊孝文（律師）

近年酒駕事件頻傳，酒駕上路致人死傷的新聞也時有所聞，法務部為了順應民意，遂研擬加重酒(毒)駕（下均稱酒駕）致死刑責。立法院並於5月31日通過刑法第185條之3修正案，將酒駕致死的刑責作了有條件的加重。但究竟修了什麼呢？

修法前，有酒駕情形者，最重可處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金；如因而致人於死者，則可處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。而本次修正僅增列第3項：「曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於5年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑」，其餘則均未更動。

沒錯，本次立法院修正通過的版本，與當初法務部研議酒駕條例修正案時，將「5年內二犯且致死、傷」的刑責，分別提高至「無期徒刑或7年以上有期徒刑」、「5至12年有期徒刑」的刑度比較起來，顯然較輕，可想而知在現行整體社會氛圍之下，修法結果可能未盡如人意。

再者，本次通過的條文提到：「曾犯『本條或陸海空軍刑法第54條』之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定…」，而其中「本條或陸海空軍刑法第54條」，包含了「普通酒駕」、「酒駕致人死亡」、「酒駕致人受重傷」三種情形，因此在5年內二犯且致人於死的情形，不區分首次酒駕行為的情節，一律從最重無期徒刑或5年以上有期徒刑論處，在法理上似乎也值得探究。

酒駕上路是否應視同故意殺人？其實酒駕致死或重傷，本質上應屬於「加重結果犯」，即行為人對於基本行為（酒駕）具有故意，但對於加重結果（致人死或重傷）可能確信不發生（自信不會肇事），或應該可以預見而未察覺。因此，除非行為人有法務部新聞稿所述：「酒駕肇事後繼續來回碾壓被害人或加速衝撞員警」等情形，否則將酒駕行為視同故意殺人，恐有過度評價之嫌。

雖然酒駕行為令人深惡痛絕，但「法律並沒有少的只剩下殺人罪」．刑法體系中也有著許多犯罪類型同樣讓人感到可惡（如：肇事逃逸、詐欺等），但彼此刑度上卻不盡相同。因此，酒駕刑責的酌定應非單一條文的問題，而應將整部刑事法有系統的區別保護法益與犯罪態樣，並區分刑度區間，佐以犯罪成因、管制目的及社會風氣後，酌定適當刑度，才不至於違反罪刑相當性原則。

本次修法對於部分民眾法律感情而言，恐有些未竟之功；就法學解釋而言，也存在探討空間，但修法方向仍值贊同，盼能透過實務累積形成共識，以有效遏阻酒駕歪風。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去