【Yahoo論壇／關姍】如果沒毒，何須標示？如果有毒，為何開放進口？

立法院社會福利及衛生環境委員會10/29上午審查萊劑美豬牛共8案行政命令，國民黨立委李德維質詢時表示，他直到前天才知道原來台灣開放萊豬，不只是美國的萊豬，修法通過後，未來只要在限量標準內，各國萊豬都能進口。

台北市長柯文哲也說，他這幾天和中央查證，才發現不只美豬，所有進口豬肉都可含萊劑，言下之意，柯文哲原先也以為所謂的萊豬進口就是專指美國豬肉，誰知道原來是一體適用，全世界所有開放使用萊克多巴胺的國家都可以將本國的萊豬出口到台灣。

不知道讀者諸君是否有掌握正確資訊？個人在此承認，自己就一如柯文哲與李德維一樣，直到這幾天才真正知道原來開放進口的不是只有美國萊豬，而是全世界各國飼養的瘦肉精豬肉，都可以光明正大的販售到台灣。

筆者不解正確資訊，完全不讓人意外，如果連首都市長與國會議員都未能掌握真正正確的資訊，試問，一般人民又有幾個人可能知道實際的狀況？

真正讓人意外的是民進黨政府，這個完全執政的政府，這個口口聲聲宣稱一切都是為了人民、為了國家的政府，竟然還可以理直氣壯、反過來指責在野黨立委不做功課。

衛福部長陳時中在休息時間接受媒體訪問時，拿出農委會公告文件，上頭寫著公告事項為：「乙型受體素是禁止國內製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列，牛及豬於國外使用萊克多巴胺，不在規範之列。」

陳時中說，農委會9月就已經將文字公告近2個月，也開過好幾次會，甚至已經送到立法院審議，委員卻說第一次知道全球萊豬依法都能進口，實在有點無言。

請問究竟是誰該無言？一個資訊刻意不完整公開的政策，弄到連首都市長、國會議員都不明所以，究竟又是誰的責任？

民進黨果然是一個擅長文宣的政黨，就以萊豬開放進口的攻防為例，大家想想：如果現在執政的是國民黨，如果開放萊豬進口的是國民黨政府，民進黨會發動多大規模的街頭抗議？多麼犀利的文宣戰？然而，萊豬一役，儘管是非對錯極其明確，儘管一般人民普遍不滿，但就結果來說，朝野雙方似乎頂多打了個平手，在野的國民黨好像完全討不了便宜。

著實讓人不解，究竟是在野黨太無能？還是執政黨太無恥？

毫無疑問，民進黨的強項就是宣傳，就是有能力利用強大的文宣鼓動風向，無論昨非今是，或是今是昨非，這個黨永遠都有他的說法。

然而，無論再怎麼會說，開放萊豬進口這件事，有根本的邏輯矛盾，讓民進黨大小官員難以自圓其說。

其一，也是最根本的問題，民進黨政府口口聲聲宣稱應該與國際接軌、回歸科學數據，大家心知肚明，這樣的說法，主要是為了營造各國都開放萊豬，以及使用瘦肉精豬肉不會危害身體健康的印象。

那麼，問題來了，如果食用瘦肉精豬肉，不會影響身體健康，政府何須標示？又何須限制學校營養午餐不得使用美國豬肉？如果瘦肉精不至於影響健康，為何只有美國為首的少數國家開放使用？為何歐盟諸國、甚至連民進黨瞧不起的中國都禁止使用瘦肉精？

如果瘦肉精豬肉不會危害健康，政府農委會又何必限制國內養豬戶不得使用瘦肉精？又何必區分國產豬肉與進口豬肉？

其二，無論瘦肉精是否危害健康，地方政府訂定比中央政府更嚴格的標準，其目的不外是用更高的標準維護國民健康，口口聲聲宣稱維護人民權益的民進黨政府為何反對？反對邏輯何在？

比起瘦肉精豬肉是否危害健康，是否應該開放進口的問題；比起民進黨政府的昨非今是，比起大小官員的前後矛盾、左支右絀，柯文哲與李德維就算因為沒有做足功課，而誤以為只開放美國萊豬來台，又算得了什麼呢？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去