黑粉才是真愛？玩家玩《方舟：生存進化》17000 小時卻留下了負評

Steam 原本就有的遊戲正負評功能，也在先前開放「負評炸彈」提醒，也開放了評論時數紀錄，來避免一些無信用價值或者惡意的負評，但是如果有玩家玩了上千甚至上萬小時給了負評，遊戲是不是應該改改？最近《方舟：生存進化》（很多人稱為 ARK ）一個玩了 8500 小時，到現在破 17000 小時的負評，引發玩家的關注與討論。

Vör 就是這位到現在玩了超過 17000 小時的玩家，他在 8500 小時左右留下了負評，批評官方不關心老玩家的心血，擅自關閉或者轉移人數較少的伺服器，來迎合新伺服器的開啟，開放更多收費節慶道具，關注新玩家的錢；他也批評對於那些來鬧事的玩家的回報檢舉官方毫無處置，這些都是遊戲大量流失玩家的原因，更不用說《方舟：生存進化》差勁的優化與連線問題，而最前面兩者令人無法忍受。

Vör 當時也接受過外媒訪問，他本身患有克羅恩氏病，會併發非常多額外痛楚與症狀，因此需要玩遊戲來分散注意力，他就是因此玩了《方舟：生存進化》這麼久，中間伴隨著關節痛、胸腔塌陷、藥物導致的牛皮癬等等，他甚至碰到知道他經歷而特別來嘲笑與人身攻擊他的惡意玩家，而官方對於這種人毫無處置，繼續新開伺服器與關閉老伺服器，讓他也因此失去很多朋友，現在的他可能穿梭於其他新的伺服器，餵餵恐龍或者幫助新玩家，他只希望 Studio Wildcar 願意改善，並直言：「其他人別玩這款遊戲，它不值得你浪費時間。」

這個內容在最近國內外的各個討論區引發注意，也討論到所謂的負評價值到底如何呈現？Steam 過濾低時數玩家以及負評炸彈都可以理解，但是如果是高時數的玩家負評，是不是有優先價值？這些不斷給予負面評論但是遊玩上千甚至上萬小時的玩家，是不是更能真正的點到遊戲本身問題？無論這個 2015 年開始的《方舟：生存進化》，比如《英雄聯盟》或者《魔獸世界》等等更老的遊戲，到現在還願意遊玩可是留下負評的玩家，官方是不是更應該參考他們的內容，而不是專注於迎接新玩家才對？「不爽不要玩」這句話，或許才是真正的不負責任？

＊本文全權由Yahoo奇摩遊戲電競所有，轉載請附上原作連結。