Yahoo奇摩新聞 大賽局、冷戰 與川普的電話
作者：on.cc東網-藍弋丰 (產業媒體總監)
川普接了蔡英文總統的電話，緊接著對中國政策語出驚人，許多美國中國政策專家眼鏡跌碎一地，以《紐約時報》為首的自由派瘋狂跳腳，而林飛帆等人則聯名投書《華盛頓郵報》，要求美國自由派不要為了攻擊川普卻忽視了台灣，這場戲碼讓眾人眼花繚亂，川普尚未正式就任，到底是「君無戲言」，還是一貫的口無遮攔，或是趁著這段期間先喊先贏？
國內政論仍然多半喜愛從個人特質觀點來評斷事件，或許這是受到過去中國歷史總愛「臧否人物」的不良影響，西方歷史最初原本也是從臧否個人出發，當歷史逐漸從記載文學轉變成為一門社會科學，歷史的研究也越來越擴大到整體大局的分析，歷史學家們發現：許多個人行為，其實受到大環境的限制或驅動，並非完全由個人的道德、智慧或努力所影響。
歐洲在拿破崙戰爭結束後，國際局勢呈現英、俄兩強相爭的格局，英國自詡科技、經濟、軍事力都是全世界最強國家，其基本戰略，就是壓制第二強國家，以免與之競爭最強寶座。於是，英國試圖在全球範圍包圍俄國，阻止俄國擴張，俄國則想辦法突破封鎖，雙方為此爾虞我詐、四處征戰，世人稱之為「大賽局」（或稱「大博弈」），這場大賽局持續了百年之久，雙方在土耳其、伊朗、阿富汗、中亞、新疆、東亞到處角力。
在黑海濱，英俄的角力釀成克里米亞戰爭；在阿富汗，釀成了多次英國阿富汗戰爭；在英法聯軍時，俄羅斯趁機逼迫滿清簽下璦琿條約，不費吹灰之力大舉擴張取得黑龍江以北烏蘇里江以東大片土地，英法為了阻止俄國擴張，才剛剛打進北京燒掉圓明園，卻馬上轉頭支援滿清掃平太平天國等民變；英、俄也都介入新疆阿古柏建立的洪福汗國，李鴻章力主可以讓洪福汗國作為緩衝國，將「塞防」的資源全力抽調來鞏固「海防」，但最後滿清還是採取左宗棠的意見，把洪福汗國當成「新疆回變」剿滅，因而又直接成為英俄之間的夾心餅乾。
英國最後在滿清與日本之間，選擇日本為遠東的大包圍俄國夥伴，訂下英日同盟，日本幫助英國在大賽局中獲得最終勝利：俄國在日俄戰爭中被打為二等國家。這時英國赫然發現，新崛起的德意志帝國成為新的世界第二強國，於是重新展開包圍，大賽局中彼此作對長達百年之久的老對手俄國，現在成為新的包圍德國夥伴，簽下英法俄三國同盟，組成了第一次世界大戰中的協約國。
這樣的歷史賽局，在二次世界大戰後，可說由美國完全繼承，許多歷史學家認為，冷戰就是大賽局的延續，只是主角從英俄改成美蘇，許多彼此角力與衝突的地點都有相當的相似性，從土耳其與希臘的衝突，伊朗革命、阿富汗戰爭、中國的爭奪，以及美國在東亞也一樣選擇了日本為防共夥伴。
當中共與蘇聯之間出現裂痕時，美國在大包圍蘇聯的前提下，有了「聯中制俄」的大戰略，策反中國，成為大包圍蘇聯的棋子，這個根本想法促成了美國與中國建交，以及與台灣的斷交，中國也迎來「改革開放」。
1991年蘇聯崩潰，美國擊垮了最大假想敵，過不久，美國很快察覺中國的崛起，按照戰略的慣例，美國開始準備安排大包圍中國，這樣的態勢顯現在小布希一度對台灣極度友善，但賓拉登打亂了美國的布局，比起假想敵，真的炸垮美國大樓的恐怖組織，是真正的敵人，才是最優先的目標，於是美國開始反恐戰爭，基本戰略改為「聯中制恐」。
直到賓拉登伏法，反恐戰爭大勢底定，美國又重回基本大包圍次強假想敵中國的正常戰略軌道，於是有了希拉蕊為國務卿時期的「亞太再平衡」，其實也就是恢復反恐戰爭打亂的步調，重新建立對中國的包圍，在這個階段，俄羅斯成為北方包圍夥伴之一，美國從冷戰時期的「聯中制蘇」轉為「聯俄制中」。正在如此安排，卻因為歐巴馬在人權、民主觀念上與普丁的大相逕庭，導致雙方在烏克蘭、敘利亞問題無法取得共識，雙雙演變為武裝危機。
這下子美國與歐洲盟國可手忙腳亂，真正的武裝敵對，可比假想敵來的嚴重，這下子是要先聯中制俄，還是先聯俄制中？甚至中俄彼此也彷彿有聯合起來的態勢。日本夾在中俄之間，最是尷尬，原本日本已經與俄羅斯談妥「俄日能源合作計劃」結果中途生變，就是這個尷尬的體現。
在烏克蘭，俄羅斯重新併入克里米亞，讓人聯想起英俄大賽局時代的克里米亞戰爭，而在敘利亞，阿勒坡圍城戰之中，阿勒坡居民認為自己是「新大賽局」的受害者。
然而，這場不合時宜的「新大賽局」，根本不符合美俄雙方的基本戰略利益，美國的基本國策應該是壓制次強，不是跟已經成為半隻紙老虎的俄羅斯到處衝突，俄羅斯也深知國力早已大不如前，不可能強挑歐美，中國更是南方的一大威脅，正確的國家戰略應該是加入大包圍中國網，唯一的障礙，只在於歐巴馬不認同俄羅斯的價值觀，更不瞭解俄羅斯需要面子。
當歐巴馬即將卸任，不把人權當回事的川普繼任，問題自然迎刃而解，當俄國可重新化敵為友，美國當然回到正常的基本戰略軌道上，那就是大包圍中國，於是，川普對中國發言越來越不客氣，許多主張敵意之高還超越選前，這很難說是選舉語言一時的狂言，更彰顯的，是美國宣示重回基本戰略軌道。
事實上，許多戰略專家都認為，即使是希拉蕊當選，對中國的態度恐怕也不會有太大差別，唯一不同的，只是希拉蕊是「電視素人」，表演起來沒辦法像川普一樣精采引人熱議而已。
