Clubhouse被封 中國官媒稱片面反華非言論自由

The Central News Agency 中央通訊社
·3 分鐘 (閱讀時間)

(中央社台北9日電)語音社群軟體Clubhouse遭中國封鎖,外媒分析指出,此舉顯示中國官方仍不願見到自由討論的風氣。不過中共官媒則持反對意見,認為平台上充斥反華的片面論述,不應稱為言論自由的天堂。

根據紐約時報中文網報導分析,Clubhouse對中國的許多用戶來說,是一個不受約束的社群媒體窗口,而且語音聊天室的內容在對話結束時就會消失,並不會留下痕跡,因此每個在中國審查黑名單上的話題幾乎都得到了討論。

不過8日晚間7時左右,官方出手封鎖,中國網友一片哀嚎,有人形容這是牆上一個透入微光的洞口被堵上了。

報導引述致力於對抗中國網路審查的中國數位時代(China Digital Times)的創始人蕭強說,「Clubhouse 正是中國審查機構不希望看到的在線交流:一個大規模的自由對話,人們在其中暢所欲言」。

一名目前居住在日本,親屬在中國被拘留的維吾爾族女性受訪時指出,Clubhouse對她而言創造了一個空間,有機會與那些可能仍對新疆的虐待行為持懷疑態度的中國民眾對質。「有這種可以說話的機會時,我覺得還是嘗試一下」。

有別於西方媒體將Clubhouse被中國封鎖視為扼殺言論自由,中國官媒環球時報英文版則稱,Clubhouse充斥反華且片面的言論,甚至有許多對中國不利的謠言流竄,不該被稱為言論自由的天堂。

報導引述一名據稱在美國矽谷工作的中國使用者表示,她前幾日加入了Clubhouse上有關新疆議題的討論,但是待了不過半小時便離開,因為其中有關新疆的言論缺乏相關的證據,而且只有單方面的說法。「討論時保持獨立思考至關重要,我不會相信有關新疆話題的謠言」。

這名使用者進一步指出,在Clubhouse中只有主持人和被邀請的使用者可以發言,持反對意見的人很難說話。當持不同意見的人提出問題時,會被其他用戶指責,「把他踢出去,他是小紅衛兵。」

報導引述另一名在微博中活躍的意見領袖觀察指出,「在這些社交媒體上談到中國時,從來沒有言論自由,在Clubhouse上,這點更為明顯」。

他並稱,藉由聲音更會使得客觀和理性的討論受到情感操縱。港獨與藏獨支持者會將平台作為武器,傳遞政治見解。在未來可能會成為一個反華的輿論平台。

不過也並非所有中國使用者都認為在Clubhouse上討論政治議題罪不可赦,報導中引述一名不願具名的使用者表示,「有些使用者藉由公開討論的方式為中國政治辯護,也有很多很棒的論點,我並不擔心它(Clubhouse)變成灌輸單一政治立場的平台。」(編輯:吳柏緯/周慧盈)1100209