Yahoo奇摩新聞 
Google跟隨香港法庭禁令並非妥協 而是最好的策略
一個月前(5月)，香港上訴法庭對歌曲《願榮光歸香港》下達禁制令，禁止該歌曲在香港境內傳播。這一禁令引發了香港人以及西方社會的反彈，但Google選擇遵循，在其平台上限制這首歌在香港境內的傳播。但這一決定很快便引發了廣泛的爭議和討論。
遵守惡法還是堅持原則？
雖然Google在聲明當中多次提及，必須遵守當地的法規。這不僅僅是為了避免法律風險的問題，因為資訊自由亦一向是Google引以為傲的宗旨及原則。兩者出現衝突時，正是考驗這一個龍頭巨企，如何出色地化解這次危機。
在Google把香港區域的《願榮光》下架後，坊間將Google的這一決定視為對香港政府的妥協，但實際上，這更像是一種策略性的應對。先把部分《願榮光》歌曲下架，Google可以避免了直接對決香港政府。更何況在網上面與《願榮光》相關的作品，層出不窮，根本不可能只有是Google限制香港YouTube區域的32條影片。有關衍生作品至今在香港的網域仍然能夠搜尋，可見Google沒有真心全力封殺，筆者亦不相信Google沒有封殺的能力。
而且Google及YouTube在禁令出台後發表了一則聲明，指出會考慮尋求上訴，為後手回應留下了足夠空間。至於何時使用，Google顯然是在等待一個時機。
龍頭企業的緩兵之計
果不其然，西方國家普遍表示了對有關禁令的反對和擔憂。熟悉中國國情的政客們作出強烈譴責，溫和一點的則呼籲港府重新考慮決定。顯然Google不情不願的「妥協」逼使了自由世界必須作出有效的回應。
時間至到本月(6月)初，美國國會跨黨派議員聯合致函Google及YouTube執行長，指禁令違反了人權標準，Google不應跟從，要求YouTube恢復《願榮光歸香港》一曲在香港播放；並且要求希望知道YouTube何時會上訴，若果不作出上訴亦要提交原因。
雖然香港法庭的禁制令，使得Google一度略顯尷尬，但美國國會的要求一出，事情就馬上明朗了。過往香港政府一直就有關法庭命令/政治需求等等一系列問題與Google進行過交涉。Google及YouTube亦都已經採取避險措施，除了銷售部門外一律撤離了在香港的員工，以免危機來臨時員工不幸墮入香港法網。
留下來才是Google想要的
美國國會要求後，如今YouTube幾乎是沒有不跟從自由價值的空間，唯一比較溫和的做法是在香港法院提出上訴，往後有關不論是上訴，還是把歌曲限制解除，Google亦可以推搪解釋，這並不是Google自己能夠決定的措施。
特區政府的戰狼們，將會無處著力。要麼強制Google撤出香港，令香港變成網路孤島；要麼強忍香港法庭的禁令變成廢紙的羞辱。在這博弈中，顯然Google是希望留下的，不管是為了僅餘的資訊自由傳播，還是為了部分人認為的商業考慮，這個龍頭企業，顯然嘗試避免自身直接與特區政府作出衝突。這和本身實力考量無關，因為在多年前他已展現出撤出中國的魄力。相信，Google若果能留下來，對香港的人權狀況，或許還會有微妙的影響。
Google 遵從香港法庭對《願榮光歸香港》一曲的禁制令，並非簡單的妥協，而是一種在複雜國際政治環境中求得生存和發展的策略，或許嘗試從當中保留他的核心價值。這一決定既「表演」了Google對當地法律的「尊重」，也展示了其決策層面的智慧和靈活性。香港特區政府剩下的慵官們，面對住商界精英巨頭以及各國議會，一場博弈下來只會淪為笑柄。
作者》李文浩 香港末代民選議員，反送中運動後旅居台灣。
更多中央廣播電臺新聞
華爾街日報：網紅表面風光 背後一把辛酸
Google釋出免費資源 明年底前培育2000資安人才
美國國會議員聯署：要求Google及YouTube恢復《願榮光歸香港》
