Intel Core Ultra 9 285K 開箱實測：台積電工藝加持的新桌面端處理器

不知道大家有沒有發現，這幾年幾乎所有東西都越來越講求能耗比，節能減碳已經是全世界大家共同的目標，當然 Intel 也不例外，在前幾代的處理器，幾乎都是把性能越堆越高的同時，耗電量也在同步的提升，耗電多=可能轉換出的廢熱也多，因此可以發現慢慢的風冷壓不住燙手的處理器，曾幾何時水冷已經變成高階處理器的標配了，因此藉由全新的 Intel Core Ultra 200S 處理器，正式開啟了 Intel 能耗比的新篇章。

在前一陣子我們也介紹了許多全新的 Intel Core Ultra 200S，也許你對於這個名字很陌生，但換個說法，Intel第15代CPU也許你就會比較好記，同樣的還是有 5、7、9 等級之分，但不同的是前面不是在「i」 而是「Ultra」，所以本來應該是 i9-15900K 的就變成了 Ultra 9 285K，2就是第二代，不過桌上型的 CPU 沒有第一代，所以直接是從 Ultra 9 285K、Ultra 7 265K 以及 Ultra 5 245K 加上沒有代內顯的 265KF、245KF 共五顆全新桌上型處理器型號。

除了能耗比的強化以外，其實 Intel Core Ultra 200S 系列也開啟了很多不一樣的格局，首先就是大家討論度最高的：取消超線程，也就是說從第12代更改架構為超線程的 P 核 + 取消超線程的 E 核，在全新 Intel Core Ultra 200S 系列上再一次打破框架，現在是連 P 核都取消了超線程，因此相對來說執行緒是減少的，以 Ultra 9 285K 對比上一代 i9-14900K 來說，i9-14900K 為 8P+16E/32 執行緒，到了 Ultra 9 285K 則變成了 8P+16E/24 執行緒，但反觀 AMD 陣營則是剛好相反繼續朝超線程前進，因此在到底超線程與否的議題上產生了許多的討論，雖然Intel 沒有正面的解釋到底為何要取消超線程（主流猜測是為了減小晶片面積），但其實在14代CPU的很多測試上，關閉超線程對於效能幾乎沒有太大影響的情況下，反而讓單核心處理單執行緒的情況或許是更為重要的關鍵點，因此這對於相關的評測數據上，有關於多執行緒的測試部分，可能還需要有更多的新測試來驗證取消超線程的影響性。

不過說了那麼多，還是實際來上機實測才是最快的，就讓我們來看看這顆全新的 Intel Core Ultra 9 285K 吧。

Intel Core Ultra 9 285K 開箱 Intel 每一代的測試樣品外盒設計都有特別的設計，但在這次的 Intel Core Ultra 上倒是一改之前的作法，除了 Intel 品牌名以外，沒有任何多餘的元素（此非正式上市版外盒，請以市售版為準）：

這次測試的處理器型號是最新最高階的 Intel Core Ultra 9 285K：

這次搭配測試的主機板為 MSI MEG Z890 UNIFY-X 主機板，其實 Z890 相比前一代 Z790 晶片組差異除了針腳不同以外，主要在於全面捨棄了PCIe 3.0 Lanes，全面採用PCIe 4.0 Lanes，並且加入 PCIe 5.0的支持：

在主機板的各個細節上都可以看到 MSI MEG Z890 UNIFY-X 象徵性的標誌，高階的 MEG LOGO 以及 UNIFY-X的LOGO：

側邊的散熱模組做的也非常精細，上面還有 MSI 的 LOGO，配合優雅的 RGB 燈效，整機非常的賞心悅目：

在CPU供電部分採用了旗艦級 VRM 設計的 20+2+1+1 數位供電相數，配合雙 8pin 電源接口以及 110A 智能供電模組，使得處理器得以發揮最佳的能效比，不過今天我們重點在CPU效能，所以後面我們會再另外寫一篇對於 MSI MEG Z890 UNIFY-X 主機板的介紹：

裝上 Ultra 9 285K 就要來進行實測啦，搭配的是 MSI MAG CORELIQUID I360 水冷散熱器：

Intel Core Ultra 9 285K 效能實測 透過CPU-Z可以看到 Ultra 9 285K 的相關資訊，最大功耗是 125W、採用台積電 3nm 製程、核心為8P+16E共24執行緒，P核的最高頻率為5.5GHz。

在裝置管理員內，可以看到Ultra 9 285K 8P+16E的核心配置，這代的處理器取消了超線程，所以這些全都是實打實的真核心：

接著我們透過CPU-Z進行跑分測試，可以看到 Ultra 9 285K 單核心部分跑分為932.1，全核的分數則為19098.3：

在取消了超線程的情況下，Ultra 9 285K 全核的跑分甚至還超越了擁有超線程的 i9-14900K (8P+16E/32執行緒，全核分數16518)，Ultra 9 285K 相比前一代大概整體提升了 15% 左右的效能，不過提個更有趣的數字，相比 11 代的 i9-11900K 提升了 3 倍左右的效能(i9-11900K全核分數為6369)：

接著則是透過了CineBench R15進行效能測試，Ultra 9 285K單核心的跑分為362，相比i9-14900K的單核分數332，單核的部分大概有著的提升9%的效能提升，而全核的部分跑分為6328，相比i9-14900K的全核分數6282，全核的表現則是相對持平：

接著透過了CineBench R20進行效能測試，Ultra 9 285K單核心的跑分為913，相比i9-14900K的單核分數895，單核的部分在CineBench R20則是強一點點約2%的提升，而全核的部分跑分為16269，相比i9-14900K的全核分數15512，全核的表現則是有5%左右的效能提升：

再來是透過 CineBench R23 進行效能測試，Ultra 9 285K 單核心的跑分為2393，相比 i9-14900K 的單核分數 2347，單核的部分在CineBench R23 同樣也是約2%的提升，而全核的部分跑分為 40244，相比 i9-14900K 的全核分數 37310，全核的表現則是有8%左右的效能提升：

最後則是透過 CineBench 2024 進行效能測試，Ultra 9 285K 單核心的跑分為 142，相比 i9-14900K 的單核分數 140，單核的部分在 CineBench 2024 相差不大，而全核的部分跑分為 2258，相比 i9-14900K 的全核分數 1989，全核的表現則是有 14% 左右的效能提升：

我們透過HWMonitor可以看到我們再跑分的時候大概率就是頂到 Ultra 9 285K 的上限 250W，所以我們就以 250W 作為一個基準點：

到這裡我們稍微停一下下，我們不難從 CPU-Z 以及 CineBench 的各種測試中發現，其實在取消了超線程的 Core Ultra 9 285K 相比有超線程的 i9-14900K 來說，跑分並沒有大幅度的提升，注意我們說的是大幅度，但大家別忘了我們前面提到的，Ultra 9 285K要展開的是能耗比的新篇章，因此我們把功耗放起來對比的話，那就差有點多了，我們透過 HWMonitor 可以看到我們再跑分的時候大概率就是頂到 Core Ultra 9 285K 的上限 250W，所以我們就以 250W 作為一個基準點：

同樣的我們把相同的計算方式套用到了 CineBench 的四個測試當中，CineBench R15 的每 W 可得分數為 25.3/W 比 18/W，的效能幅度為41%，CineBench R20 的每 W 可得分數為 65.1/W 比 44.3/W，每 W 提升的效能幅度為 47%，CineBench R23 的每 W 可得分數為 161/W 比106.6/W，每W提升的效能幅度為 51%，CineBench 2024 的每 W 可得分數為 9/W 比 5.7/W，每 W 提升的效能幅度為58%，所以從每W提升的效能來看，這才是 Intel Core Ultra 200S 系列處理器真正意義上的升級：

在溫度的表現上，相比以往只要跑分動輒就是接近100度的高溫，Core Ultra 9 285K 在跑分的溫度表現上頂多就80度左右，這還是在風扇自動運轉的情況下，不需要刻意去把風扇開到全速運轉就能有這樣的表現，也是相當的不錯，如果把風扇全開的情況下壓到80度以下也不是甚麼難事：

既然我們已經知道了在相同效能下，Intel Core Ultra 200S處理器的能耗比可以降到將近50-60%以後，接下來我們就透過一些常見的跑分項目，讓大家更能了解今天我們測的這顆 Core Ultra 9 285K。首先在 3DMARK的CPU Profile 測試當中，全核的分數為 19307，單核的分數則為1357：

在3DMark的Steel Nomad效能測試中，Core Ultra 9 285K 搭配 NVIDIA RTX 4090 的分數為 9300：

在使用 DirectX 12 API 並針對4K解析度的 Time SPY Extreme 測試中，Core Ultra 9 285K 搭配 NVIDIA RTX 4090 的分數為 18289：

在使用 DirectX 11 API 並針對4K解析度的 Fire Strike Ultra 測試中，Ultra 9 285K 搭配 NVIDIA RTX 4090 的分數為23199：

在使用DirectX 11 API並針對1440p解析度的Fire Strike Extreme測試中，Core Ultra 9 285K 搭配 NVIDIA RTX 4090 的分數則為39056：

接著我們進行轉檔測試，在x264 FHD Benchmark的測試當中，Core Ultra 9 285K的表現為135.1 FPS，非常的強悍：

接著是x265 FHD Benchmark的測試，Core Ultra 9 285K的表現為116.2 FPS，對比x264的編碼速度已經是有著非常大的提升：

在7-Zip壓縮/解壓縮效能測試部分，Core Ultra 9 285K在壓縮效能的成績為151.665 GIPS，解壓縮效能部分的成績為196.942 GIPS：

Intel Core Ultra 9 285K 遊戲表現測試 最後我們也跑了幾款遊戲的測試項目來看看 Ultra 9 285K 的遊戲表現，首先是「黑神話:悟空」的預設畫面設置，Core Ultra 9 285K搭配NVIDIA RTX 4090在1080p解析度下的表現為146 FPS，玩起來是非常的流暢：

當然我們已經是目前最強的遊戲效能搭配了，直接把黑神話:悟空的畫面設置都開到最高的「影視級」再進行一次測試，Core Ultra 9 285K 搭配 NVIDIA RTX 4090 在 1080p 解析度下的表現為121 FPS，即使是在特效全開的情況下也可以有非常優異的表現：

而前面提到的能耗比的降低，同樣也適用在遊戲環境下，在我們將特效全開的測試過程中，CPU最高也才68度，而且最高的瞬間功率為107W，在效能全開的情況下還能有這種表現實在是非常的厲害：

最後我們用「古墓奇兵：暗影」進行效能測試，在影像開到最高的情況下，1080p的解析度下，平均幀率為250 FPS，玩起來可以說是非常的舒服：

另外我們也可以看到在Intel官方的測試當中，針對不同遊戲在與 i9-14900K 的對比之下，每小時的耗電量也是有大幅度的下降，在目前對於大部分遊戲來說已經效能過剩的情況下，朝著省電卻又不失效能的方向，或許這才是處理器發展史上正確的道路。

總結 其實我們從上面的性能測試中都不難發現，雖然相比前一代 i9-14900 的跑分來說，Core Ultra 9 285K 沒有說到特別突出，有些狀況下甚至跟 i9-14900 的分數幾乎一樣，但大家別忘了新一代 Ultra 9 285K 的重點是將在同樣效能下，開啟能耗比的新篇章，簡單的說，Ultra 9 285K 在與i9-14900K在同樣的效能狀態下，只需要使用 i9-14900K 的電量，節省高達將近 50% 的電量，在講求節能減碳的當下，效能對於大部分人來說也過剩的情況下，擁有更高能耗比的 Ultra 9 285K，就是Intel所要開啟的全新篇章。

而且大家別忘了前面有提到，降低能耗比，相對來說也降低了廢熱的產生，因此在溫度的表現上，整體溫度都往下降了 10-15 度左右，這對於散熱的選擇就不用再綁死在水冷，電量消耗少了、廢熱產生也少了，對於環境的影響也就變小了，至於很多網友很愛講的「縮缸」在這一代新處理器很難發生，除了 Intel 已經不再透過高電壓手段來讓跑分成績好看以外，這次更是採用台積電工藝打造主要核心部分，所以也不用擔心會有之前的情況發生。

而且對於遊戲玩家來說，在幾乎維持相同 FPS 的情況下，消耗的瓦數硬生生就是少了80W，相信在電價高漲的當下，你擁有相同的遊玩體驗，但你的電費反而下降了，這就是 Ultra 9 285K所帶給我們全新的使用體驗。

[embed]https://www.kocpc.com.tw/archives/568937[/embed]