不只公關花錢買好評！外媒點出「這5大原因」 證明「爛番茄」評分機制早就壞掉了！

【文／克里斯蒂】知名影評網站「爛番茄」（Rotten Tomatoes）一直以來都是最熱門的電影評價指標網站之一，然而先前有外媒爆出「買榜」醜聞，指稱曾有電影公關支付稿費給影評人，藉此在爛番茄分數上灌水、洗版好評，消息一出引發業界和網友討論。外媒《Screen Rant》近期也撰文分析，在「爛番茄」傳出付錢買好評之前，早就有5個跡象顯示該網站的評分機制已經壞掉了！

「爛番茄」向來是媒體和觀眾仰賴的電影評價指標，但其實仔細研究「爛番茄」的歷史和評價標準，可以清楚的發現，「爛番茄分數」一直存在嚴重的缺陷。

第一，「爛番茄」數據存在嚴重的偏差值。像是類型偏差值、上映時間偏差值等，不同類型的電影，通常會有不一樣的評價標準，而新上映的電影也總是會比舊電影評價高，因舊電影的會搜集到更多的評論，所以拿兩者相比，並不是客觀的數據。

第二，「爛番茄」上的觀眾評分「爆米花指數」早就不值得參考。比起影評人給予的「爛番茄新鮮度」，一般觀眾給予評價的觀眾評分「爆米花指數」的偏差值更高，像是2000年代上映的山姆雷米版本《蜘蛛人》和《星際大戰三部曲：西斯大帝的復仇》的觀眾評分，都在近年內降低許多，有很多評論是近期觀眾所給，但較客觀的評價，應是統計當時上映時觀眾給的分數，否則在不同時空背景下看片，自然會有不同感受，而「爛番茄」也針對這點，修改評分機制，一般觀眾需通過購票驗證，才會採計評分，但過往統計的分數，已造成嚴重偏差。

第三，「爛番茄分數」容易被片商操作。即使「爛番茄」增加了購票驗證步驟，但當新電影上映時，片商還是能夠輕而易舉的操作一般觀眾的評論，也容易淪為同檔期上映電影互相洗版惡評攻擊的情形，這樣的情況同樣也會發生在專業影評人評分上，片商可能更傾向提供會給予自家電影好評的影評人搶先看的機會，營造出其口碑絕佳的氣勢。

第四，部分「爛番茄」影評人因撰寫正面評價而獲得報酬。就如同最近外媒所披露的事件，這樣扭曲的文化並非近期才有，而是行之有年的陋習，雖然當電影上映湧入大量評價後，此舉未必能影響整體評價，但在初期口碑建立上，還是有一定效果，可這也嚴重影響到「爛番茄」的可信度。

第五，「爛番茄分數」系統從根本上就是個錯誤。撇除「爛番茄」上的偏差值數據，即使網站上的評論數據完全合乎標準，但「爛番茄分數」還是對通俗電影來說較有利。雖然每部電影都有自己的評價分數，但「爛番茄」會將每部電影簡略的分為為超過60%的「新鮮」或不滿60％的「爛」評價，好像觀眾想法若是與評價結果相反，就是不對的。

▶歡迎加入Yahoo奇摩電影戲劇粉絲團，接收更多Movie訊息！