Yahoo奇摩新聞 NASAMS系統多「先進」? 整合火力嚴守中低空
美國最新一筆對台軍售，包裹了兩款新型監偵雷達，和"先進地對地防空系統"。後者，其實並不像是愛國者飛彈這類的獨立品項，而是能夠整合F-16戰機使用的對空飛彈，和偵蒐雷達，採用機動部署的方式，反制進犯台灣重要區域的無人機、巡弋飛彈等等低空目標。
誰說戰機不升空，空對空飛彈就無用武之地，地面發射架點火，不論增程型AIM120，或響尾蛇飛彈，一律朝著空中目標奔襲而出，小而靈活的調整運用，解釋了NASAMS先進地對空防空系統，為何受青睞。
前飛彈指揮部計畫處長周宇平：「空中載台不會持續在空中，也就是說不會在固定一個定點，做所謂的要域防空，而且空中載台一樣會面臨到，對方空中武力的威脅，所以放在地面上是一個方法，它的系統火控能力，也就是它的整合能力，事實上非常強，彈藥上可以所謂通用原則的這個規劃，在我們未來做後勤整補，或者是備料的採購，都可以節省很多的時間跟空間。」
美國拜登政府任期尾聲，再一波對台出售不對稱防衛所需武力，3套飛彈系統，123枚增程先進空對空飛彈，搭配3套"哨兵雷達"，可在1萬5千公尺以內高度，有效攔截戰機直升機巡弋飛彈或是無人機等等目標，射程範圍取決於使用的彈種，最遠可涵蓋50公里，更可透過Link16鏈路，構聯國軍麾下其他美系軍備，完備防衛火網。
國防院中共政軍所助理研究員許智翔：「那像現在在烏克蘭，表現非常良好的IRIS-T，其實也是從德國的空對空飛彈，衍生研發出來的，一種從短程中程長程都有的飛彈系統，原本的負責中低空防空的鷹式飛彈，其實全部退役了，那我們用天弓系統去取代它，但是天弓系統，其實是比較長程高空的攔截系統，原有包括像要地防空，包括像中低空的防空這樣的一些需求，可能比方說陸軍會用陸劍二，來處理這個(缺口)，那空軍現在就是採用，跟美國採購的NASAMS來進行。」
空中兵力如果受制於敵人，NASAMS系統，就成了火力發揚的備援機制，儘管美方最後批准出售的數量，比傳聞中少了一套，衛戍任務劃分仍維持原計畫。
前飛彈指揮部計畫處長周宇平：「台灣最主要，還是在大台北地區的要域防空為主，那相對的也是讓台北這個重要的，所謂的軍政的中樞，達到多一層的保護，我們合理的判斷，(威脅)應該就是巡弋飛彈為主，還有包含比如說中小型的無人機，它基本上還是對中樞的一些政軍設施，會有所謂的威脅。」
更精細的反制手段，必須搭配更精細的偵蒐視野。
國防院中共政軍所副研究員舒孝煌：「因為我們現在有長程預警雷達，做飛彈預警，但是對於一個區域型的目標，可能還是需要有一套預警系統來偵測。」
軍售包裹中另外兩項利器，AN/TPS-77及78監偵雷達，我國空軍經過近四年的爭取終於籌獲，前者偵蒐範圍最遠可達470公里，採用L頻段，能有效察覺雷達截面積較小的飛行器，而使用S波段的遠程雷達，不僅掃描速率高，更能有效過濾雜波，同時偵測高低空目標，包括戰術彈道飛彈。
國防院中共政軍所副研究員舒孝煌：「例如說我們現在很多這種離岸風機，這樣的一些這種地面的雜訊干擾，它也能夠有效的去除掉這些干擾，然後專門針對這些動態的目標，進行偵測，大概主要是針對，現在我們可能面臨的新一波威脅，像例如說低飛的小型的無人機，巡弋飛彈像直升機等等這一類，都是新一波過去可能20年，我們沒有考慮到的威脅，那現在這些威脅，都已經變成明顯而立即的威脅，而且這兩種都是機動性，所以它的部署能力會非常好，它的生存性上面，就會比過去的雷達要強很多。」
強化過去相對薄弱的低層空防，和既有的中長程防空能力，形成互補，儘管這一回軍售的品項，不出美方堅持的不對稱架構，專家仍然期待後續發展空間。
國防院中共政軍所助理研究員許智翔：「我們在看的不只是NASAMS而已，像未來的海基作戰系統，其實也可以用這種方式，去填補我們的作戰需求。」
前飛彈指揮部計畫處長周宇平：「未來是不是能夠搭配其他系統，譬如說長程預警雷達，譬如說愛國者或天弓雷達，去瞭解實際偵蒐的狀況，我覺得軍方後續，在系統整合的努力上還是要加強。」
從先進外購軍備之中，吸收整合經驗，再用於自身，更能讓空中威脅無可乘之隙。
更多 TVBS 報導
大選前10天！拜登宣告第17回對台軍售 助防空升級
美對台軍售防空裝備！專家：助台因應無人機等「新空中威脅」
美軍火商雷神A台灣錢賠305億和解 國防部：溢收款將返還國庫
美國雷神對台軍售遭爆抬價 王鴻薇批：賴清德和國防部裝聾作啞
