NCC不如廢了

NCC委員人事案傳出提名髮夾彎，原被內定為新主委的劉柏立遭綠營窩裡反，認為「不夠綠」而落馬；業界還傳出有媒體大亨致電介入。倘若提名小組無法給出明確交代，一個不具備公信力的獨立機關，不僅無法打掉重練，也沒有存在價值，不妨直接修法廢了。

NCC原是為了因應全球性數位匯流發展和統一事權所成立，這幾年在蔡政府操弄人事權下，變成箝制媒體言論自由的工具，透過分配資源大搞黑箱政治。最近藍委徐巧芯大姑涉詐，綠媒天天講天天罵，還能從逃兵談到勞力士行頭，台灣成為「綠能你不能」的一言堂，NCC卻裝瞎不理。

新國會不再是民進黨一黨獨大，立法院成立鏡電視調閱小組要打開NCC的潘朵拉盒子，NCC卻搬出《憲法》等和立院鬥法，質疑要求提供資料的作法尚有疑義。一個行政機關有膽子藐視國會，否定全國最高民意機關的決議，立院顯然也不用再對NCC太客氣。

何況《NCC組織法》非神聖不可侵犯，過去一修再修，既然前NCC委員都能收錢當詐騙集團的門神、主委公開扶植親綠媒體，現在連選定的主委人選都能因媒體大亨黑手翻車，在野黨立委當然有權聯手修法，將NCC委員依國會政黨比例提名入法，甚至訂出退場機制，否則新民意豈不是被當成塑膠。

NCC內化成綠色，成為綠營派系分贓俎上肉，主張媒改甚至成為入仕捷徑，民進黨還有臉拿《憲法》批評國民黨企圖用政治利益綁架獨立機關，讓政黨色彩進入NCC。一部被賴清德批評是災難的《中華民國憲法》，被綠營和NCC當成神主牌，真是好笑！