社會中心/陳韋劭報導 新北市一名已婚男子阿祥(化名)與從事直銷吳姓女子發生婚外情,吳女的前夫郭男發現此事後,向阿祥索討200萬元遮口費,他因湊不出全額,郭男便將此事告
針對「公然侮辱罪」的憲法審查,憲法法庭113年憲判字第3號《公然侮辱罪案(一)》判決認為合憲,法界不少人認為應該要廢掉的公然侮辱罪,大法官們認為還是要留著。在現實生活中,公然侮辱罪造成司法程序浪費,及小題大作的亂象,實有所聞。透過違憲審查,或可讓罵人之事回歸民事糾紛處理即可,類同通姦除罪化之道理,不過憲法法庭判決認為合憲但要限縮適用。
台灣憲法法庭首度辯論「死刑是否違憲」,前聯合國酷刑問題特別報告員諾瓦克(Manfred Nowak)在台接受DW專訪。他強調,很多人說同婚不符合亞洲價值,但台灣還是做到了;有死刑的國家越來越少,也許最後只剩中國跟台灣,若想與中國區別,台灣應該當先鋒。
憲法法庭12位大法官今(23)日聽取死刑違憲方、以及死刑合憲方的正反意見後,大法官詹森林疑惑,難道大法官不能做憲法教育或裁判,一定要跟民眾的意見妥協嗎?法務部表示,死刑涉及重大公共課題、國家刑事政策,應由立法機關做最終定奪。
[周刊王CTWANT] 賴擁連指出,支持廢死的一方結合律師團體,在某種程度上算是有備而來,似乎想在蔡英文總統的人權政策下,「裡應外和」達到廢死目的。賴擁連舉例,大法官詹森林在庭上質疑法務部,憲法法庭過去對許多爭議如同婚、通姦罪解釋時,法務部也都說違反多數民意應尊重立法和行政權。...
司法院長許宗力趕在10月卸任前處理死刑存廢問題,憲法法庭今(23日)開庭辯論,針對死刑是否違憲?應否限縮死刑適用犯罪範圍?宣判死刑前審判時的配套等爭點,由法務部等相關機關與聲請人律師陳述意見及辯論,預計7月宣判,法界預估,憲法法庭最後應會判決限縮死刑適用犯罪的範圍並強化死刑案件審判時配套,但也無法排除司法院長許宗力為求個人歷史定位而力推宣告死刑違憲。
...謝龍介則說這是傷害民眾的感情。另外藍營也主張死刑廢除導致治安敗壞,會讓司法人員辦案的壓力更大。 死刑存廢爭議已經是社會熱議,國民黨立委群起圍攻,表達立場堅決反對廢死,之所以會擔心大法官判決死刑違憲,就是因為大法官詹森林以通姦除罪化為由,說出為何一定要妥協民意,但當前有多數民意反廢死,這樣的發言誰能接受?法務部長蔡清祥vs.立委(國)謝龍介:「沒有顧慮到人民的感情,甚至是傷害人民對司法的期待,尤其這點更不可以,本席在這邊我跟你講,你不能退讓...
[FTNN新聞網]主筆/單厚之憲法法庭23日針對廢死進行長達5小時的言詞辯論,現任15名大法官中有3人迴避,最終由12名大法官組成合議庭,只要7票就能決定死刑是否...
以「最老死囚」王信福為首的37名死囚拚釋憲求生,憲法法庭今天開庭時,王信福委任律師李宣毅吐露,他高一時阿嬤在街頭遇劫過世,他原本難以接受,後來才理解不能拿「死刑」來逃避問題;委任李念祖則強調,死刑無法嚇阻犯罪,不要把死刑冒充成被害人的賠償,任何人都沒權力動手結束他人生命,殺人不是「台灣價值」。
...傾向廢死,引法國民黨陣營強烈反彈。國民黨立委謝龍介今(24日)更向準總統賴清德喊話稱,如果7月真的裁定廢死,賴清德5月才上任,7月就會「跛腳」。 就民意調查顯示,約有8成民眾反對廢除死刑。大法官詹森林昨表示,過去法務部在通姦除罪化、同婚議題上一直訴諸民意,希望憲法法庭讓步,而死刑是由沒有民意基礎的法官判處,難道大法官不能做憲法教育或裁判嗎?一定要跟民眾妥協? 監察院國家人權委員會代表高涌誠也稱,所有研究幾乎都認為,死刑是最廉價的正義,當國家...
針對37名死囚聲請大法官解釋死刑是否違憲,憲法法庭23日召開言詞辯論庭。法務部主張,反對廢死的民意遠遠超過支持者,死刑存廢應由行政或立法機關決定,不應透過違憲審查的方式處理;大法官詹森林則嗆法務部,為何一定要跟民意妥協?對此,立委羅智強反嗆︰你是上帝嗎?
憲法法庭23日針對死刑存廢,進行長達5小時的言詞辯論。司法院YouTube、臉書直播超過3500人觀看,創下有史以來最多的紀錄。然網友觀看直播,認為憲法法庭辯論是「打假球」,不滿留言「請不要剝奪加害者唯一能為受害者償還的方式」、「不希望廢死導致受害者家屬報復或是私刑正義的社會」。
憲法法庭審理刑法死刑是否違憲案,大法官詹森林詢問法務部過去在通姦除罪、同性婚等議題上也都主張違反多數民意,但大法官仍認定...
記者羅欣怡/新竹報導 新竹市徐姓工程行老闆偷吃在科技公司上班的小美(化名),兩人多次發生性關係,甚至外出用餐還被妻子小花(化名)撞見,即便徐男簽了協定書承諾不再見小三
台灣死刑是否違背憲法?這個問題將在下周4月23日由台灣大法官組成的憲法法庭展開辯論,最快7月底會有釋憲宣示。
...下午進入大法官詢問。有大法官問及,同婚與通姦除罪做出解釋前,民意都是多數反對,但大法官仍做出違憲解釋,法務部主張廢除死刑違反多數民意,希望憲法法庭讓步,難道大法官一定要與民意妥協,捨棄憲法價值?法務部則表示,同婚與通姦除罪化涉及個人法益或侵害配偶權的問題,但死刑涉及國家刑事政策,無法相互比較。 憲法法庭23日針對死刑釋憲展開一整天的言詞辯論,下午進入大法官詢問階段。 大法官詹森林詢問關係機關代表法務部,過去在同婚、通姦除罪等作出解釋前,皆主張...
...執行長林欣怡曾接受BBC訪問表示,台灣對於人權的要求越來越嚴謹,加上聯合國「兩公約」的要求以及台灣人權保障逐漸完備,她認為這些條件都顯示出,台灣憲法法庭在重要的人權議題上做出了「進步的價值判斷,諸如同性婚姻合法化、通姦除罪化等等」。主張廢死者常指出,死刑無法真正解決問題,反可能造成冤獄。 五、主流民意為何? 依行政院「國家發展委員」2016年4月公布的3000多人電話調查結果顯示,有高達88%的受訪者反對廢死,主要理由是擔心廢除死刑會導致治安惡化。僅...
(中央社記者林長順台北23日電)憲法法庭進行死刑釋憲案言詞辯論,法務部檢察司長郭永發說,近5年殺人等案共476件,只有1件判死刑定讞,審判相當嚴謹。支持死刑民調高達8成以上,與主張廢死者差距相當大。