[Newtalk新聞] 美國最高法院25日針對前總統川普(Donald Trump)是否可以豁免刑事訴究的爭議進行聽審,多數大法官傾向同意總統在任期內的公務行為涉嫌違法享有一定程度的豁免權。 美國前總統川普官司纏身,有些問題牽涉到公務,有些則純屬其個人的行為(例如封口費案)。美國媒體ABC News報導,川普否認所有不當行為,但主張其公務行為應該得到「絕對」保護。 高等法院對此看法分歧,但多數傾向同意應給予總統在職期間的公務行為一定程度的豁免權...
有女性女人向我抱怨,身為忙碌的專業人士,若不藉著線上約會程式就很難認識異性,但約會軟體上面的男性,基於檔案揭露設計等等因素,卻很難在第一時間看出政治傾向,友人認為這是在浪費她寶貴的時間。 我問:「政治立場相同是談戀愛最關鍵的因素嗎?」因為這位友人並非政治狂熱者,日常也極少公開談論自己的政治意見,卻對潛在浪漫關係先設立了政治立場的界線,讓我感到十分好奇。
1948年「大法官會議」依《中華民國憲法》成立。解釋憲法、認定法律違憲與否是大法官之職權。隨修憲民主化,其職權逐步擴張。直至2022年元月前,大法官會議共作成813號解釋;《憲法訴訟法》施行後取代大法官解釋,憲法法庭新制行嚴謹程序、兩年來已作成43個判決及約5600個程序裁定(多數不受理)。
...12月19日,科羅拉多州最高法院宣布:依據美國憲法叛亂條款,前總統唐納德·川普(Donald Trump)沒有資格競選總統,並將他從該州總統初選的候選人名單中移除。這項裁決展示了美國歷史上首次動用憲法第14修正案第三條,來剝奪一名總統候選人的資格。科羅拉多州最高法院的所有大法官,都是民主黨州長任命的,法庭以四比三的票數做出了裁決。裁決書說:「本庭多數法官認為,依據第14修正案第三條,川普沒有資格擔任總統職務。」 科羅拉多州最高法院宣布-網絡截屏 不過...
買不起房要住哪裡?美國俄勒岡一小鎮禁止遊民擴散的「反露宿法」官司打到聯邦最高法院,預定6月下旬做出裁決,引起美國關於居住正義的討論。從租客到街友,許多人是因為有寵物而被趕出租屋,加州也在研擬立法草案,希望禁止房東對寵物的各項不友善行為。但人類對同類若能友善一點更好:最新研究顯示氣候災害將在2050年時,讓全球平均收入減少19%,但排碳量大的富裕大國衝擊較少,貧窮國家仍然會受創較重。
憲法法庭12位大法官今(23)日聽取死刑違憲方、以及死刑合憲方的正反意見後,大法官詹森林疑惑,難道大法官不能做憲法教育或裁判,一定要跟民眾的意見妥協嗎?法務部表示,死刑涉及重大公共課題、國家刑事政策,應由立法機關做最終定奪。
文:吳證楷 美國阿拉巴馬州最高法院的法官在2月16日,以8比1的懸殊差距裁定「冷凍胚胎也算是兒童」,因此人工生殖的醫護人員蓄意或非蓄意銷毀「無論在子宮
前總統陳水扁犯下龍潭購地等弊案遭判刑20年,而在入獄6年多後,在2015年獲准保外就醫,至此9年多來到處趴趴走,頻踩保外就醫的紅線,...
美國聯邦最高法院22號,就俄勒岡州格蘭茨帕斯市,禁止遊民露宿街頭的法令,是否違憲展開辯論,預計判決最快將在六月出爐。聯邦統計數據顯示,美國無家可歸流落街頭的人數超過65萬人,是自2007年普查以來最高紀錄。最高法院的裁決,將對各州產生重大影響,多個人權與關心遊民問題的團體,當天紛紛聚集在華府遊行示威。
記者賴名倫/綜合報導 美國新聞業最高榮譽「普立茲獎」,6日揭曉2024年得獎名單,除《紐約時報》、「路透社」與《華盛頓郵報》等老牌媒體獲獎外,也宣布將「特別褒
(菱傳媒/綜合報導)總統蔡英文傳出在5月20日卸任前將特赦因弊案遭判刑20年的前總統陳水扁。對此,前中廣董事長趙少康今(7日)表示,不是不能特赦陳水扁,但蔡英文應該先跟陳水扁協商,確認「認錯、道
[FTNN新聞網]記者陳弘志/台北報導清華大學副教授,也是現任國民黨不分區立委翁曉玲24日指出,死刑的存廢屬於「立法形成自由」,大法官若越俎代庖,是對權力...
...尊嚴最大的汙點,如果想被特赦,我認為,認錯、道歉、還錢三項條件,缺一不可。」 趙少康推測,媒體今天用獨家消息方式報導蔡英文將在520前特赦阿扁,可能是總統府放出的測試訊息,想先看看各界反應,再決定後續如何處理。他說:「韓國、美國都有卸任總統官司纏身被特赦的前例,我也認為,不是不能特赦陳水扁,蔡英文應該先跟阿扁協商,確認『認錯、道歉、還錢』三項條件缺一不可,再啟動後續程序。」 趙少康強調:「不管蔡英文劇本怎麼寫,阿扁貪汙的錢必須全部歸還,被查出...
[NOWnews今日新聞]總統蔡英文即將卸任,傳出可能特赦前總統陳水扁,中廣董事長趙少康說,蔡英文顯然不願意安安靜靜的卸任,今天傳出,她已經要幕僚研究特赦阿扁,至於阿扁貪汙的11億,可能有8億收不回國...
...赫芬頓郵報》以此為題做報導。 在當地時間 25 日,最高法院有關川普案件的聽證會上,川普的律師傑克·紹爾為其辯護稱,總統可以下令暗殺他的政治對手,並且不會因此被起訴。這一說法很快在社交媒體上引起討論和爭議。 報導稱,美國最高法院大法官索尼婭·索托馬約爾在聽證會上詢問紹爾 : 「如果總統認定他的對手是一個腐敗分子,並命令軍隊暗殺他,這是否屬於他所享豁免權範圍內的官方行為?」 「這很可能是官方行為。」紹爾回應說。 報導稱,索托馬約爾似乎對這樣的邏輯...
憲法法庭本月23日將就死刑制度是否違憲,進行言詞辯論,對此,翁曉玲表示,死刑存廢屬立法政策,憲法法庭不宜藉釋憲權的行使,變相移轉憲法賦予立法部門的政策決定權應尊重立法制定權。
[周刊王CTWANT] 台灣民意基金會4月23日公布蔡英文總統8年執政民意總結,包括調漲電價、民進黨一黨單獨組閣、兩岸關係、外交表現等,值得注意的是,對於蔡英文司法改革滿意者僅有35.6%,不滿意者竟然有54.6%!對此,基金會董事長游盈隆在中天電視《新聞千里馬》表示,蔡英文上任之初,高舉...
普立茲獎(Pulitzer Prize)2024年得獎名單揭曉。以色列和巴勒斯坦伊斯蘭主義組織「哈瑪斯」(Hamas)在加薩走廊(Gaza Strip)交戰,報導這場戰爭的記者與媒體工作者獲頒「特別褒揚獎」。
37名死囚聲請釋憲,憲法法庭將開庭辯論。國民黨立法院黨團今天表示,死刑有繼續存在的正當化基礎,是目前社會控制犯罪必要之惡的手段,盼憲法法庭尊重主流民意和立法權,不宜做出宣告死刑違憲的疑慮。
美國德州頒布移民法SB4,被視為是近年來美國各州最嚴格的移民法之一,引發爭議,如今美國最高法院已經允許德州執行。(戚海倫報導) 美國德州州參議會院四號法案,2023年12月經共和黨籍州長艾波特簽
美國最高法院19日批准德州移民法SB4生效,這項州法使德州執法部門,有權逮捕從墨西哥非法進入美國的移民。SB4或參議院第4號法案,在2023年12月,經共和黨籍州長艾波特簽署後生效,原定今年3月實施,但美國民權聯盟和拜登政府都對德州新法提告,批評德州新法侵犯聯邦移民管轄權限,明顯違憲。
(中央社記者石秀娟華盛頓25日專電)美國最高法院今天就川普是否有刑事豁免權召開言詞辯論。外界預期,川普的豁免主張可能遭拒,但最高法院介入此議題仍對川普有利。川普密謀推翻2020年選舉結果的審理可能因此拖到11月大選後,近百名民眾今天在最高法院前集會抗議。
美國街友人數不斷攀升,2023年已經有65萬人無家可歸,同比增加12%。奧勒岡州一個小鎮,為了驅趕移民,制定「反露宿法」,遭控違憲。另外房價物價持續攀升,美國的教師也快變成「無殼蝸牛」,剛入行的老師,只能跟其他老師一起租房,勉強過活。
美國科技富豪馬斯克最近槓上巴西最高法院。他拒絕巴西最高法官的要求,關閉X平台上的部分爭議帳號。巴西最高法院週日(4/7)已立案要對馬斯克展開調查。
路透社報導,美國最高法院的保守派大法官25日暗示,支持美國總統可為在任內採取的特定行動,從刑事指控中獲得某些程度的保護。美國最高法院正在處理前總統川普(Donald Trump)因試圖推翻2020年總統大選敗選結果,所提出的豁免起訴主張。 在此案大約2.5小時的辯論中,大多數大法官似乎不太可能接受川普的影響最深遠論點,也就是,總統為其行使公務可享有「絕對的豁免權」。在涉及出售核子機密、收受賄賂或下令發動政變或政治暗殺等假設性問題時,川普的這項主張似乎...
法新社報導,美國最高法院25日將聽取有關前總統川普(Donald Trump),是否應該為他任內行為遭刑事起訴取得豁免的辯論。 這9名大法官的裁定可能對美國行政權的範圍、以及川普在尋求重返白宮之際的多項法律問題,造成深遠的影響。 雖然大多數憲法專家預期,川普將遭受法律挫敗,但他或許已經贏得一場政治勝利。 透過同意受理本案,法院已推遲審理川普被控密謀推翻2020年大選結果一案。 前總統是否免於起訴的問題,在美國法律體系中未經考驗,因為在川普之前,從未有...
墮胎權已成2024美國總統大選的重要議題之一,但其實也是吵了數十年的社會分歧。2022年,川普任命的保守派大法官們,主導推翻了羅訴韋德案,美國憲法於是不再保障墮胎權,十多個偏保守的州開始修法,限縮甚至禁止墮胎權。佛羅里達州禁墮胎令5月生效,選民們有機會在11月公投時推翻它;但亞利桑那州也在4月9日通過禁墮胎令,重啟近160年前南北戰爭時的舊法,就算亂倫或遭性侵也不得墮胎,執行墮胎的醫護最高可被判5年徒刑。
憲法法庭展開死刑是否違憲言詞辯論,最快7月下旬作出判決。對此,游盈隆警告民進黨,若大法官真決定廢死,對民進黨將是百倍核彈級災難;他更痛罵嗆要跟民意妥協的大法官是「x蛋」。
美國德州與拜登政府因移民政策陷入惡鬥,聯邦最高法院19日暫時站在德州那方,允許一項引發爭議的州法律生效,將移民未經授權進入德州視為犯罪。白宮旋即譴責最高法院的舉動,稱這只會在南部邊境引發混亂與混淆。
憲法法庭今天(23日)進行死刑釋憲案言詞辯論,下午進入大法官詢問。有大法官問及,同婚與通姦除罪做出解釋前,民意都是多數反對,但大法官仍做出違憲解釋,法務部主張廢除死刑違反多數民意,希望憲法法庭讓步,難道大法官一定要與民意妥協,捨棄憲法價值?法務部則表示,同婚與通姦除罪化涉及個人法益或侵害配偶權的問題,但死刑涉及國家刑事政策,無法相互比較。 憲法法庭23日針對死刑釋憲展開一整天的言詞辯論,下午進入大法官詢問階段。 大法官詹森林詢問關係機關代表法務部...