...秘密 關乎維護國家安全或特區安全或偵查罪行的活動的秘密 關乎中央與特區之間的關係的秘密(包括與特區有關並且根據《基本法》是由中央管理的事務的資料) 在香港立法會審理「23條」立法草案的委員會會議上亦討論過相關議題。立法會議員葉劉淑儀議員拿中國醫生李文亮為例子,討論引用公眾利益作為「披露國家秘密」的免責辯護理由該否有附帶條件:「他有沒有先跟上司說?還是就這樣告訴外界?……起碼得做了這些才能有辯解,不然隨便講這裏有公眾利益就行?」 李文亮被一些人...
...高可判處無期徒刑。 叛國罪最高可判處無期徒刑 香港行政長官李家超形容「這是香港的歷史性時刻」。「我們完成歷史使命,沒有辜負國家的信任,沒有讓中央政府失望。」他指的是北京的中國共產黨領導層。 親北京議員、李家超的高級顧問葉劉淑儀否認立法23條火速通過是「屈服於中國的壓力」,她告訴《CNN》:「我們有法律、憲法和道德上的責任制定法律來維護國家安全。」 然而,批評者反駁,中共所認定的國家安全犯罪行為範圍更廣泛全面,在其他地方不會被定罪的一些政治...
自香港主權移交以來,「23條」立法曾遭到數以十萬計市民反對。事實上,該條文在上世紀八十年代寫入《基本法》成為「憲制責任」後,民意與執政當局經歷多番拉鋸。
香港立法會今日(3月19日)以89票贊成、0票棄權、0票反對,三讀通過《維護國家安全條例草案》,完成香港《基本法》第23條立法。該條例將於3月23日刊憲生效。
...物品,而這些物品有煽動意圖,就是違法。」鄧炳強強調,有關刊物何時印製並不重要。不過,這要視乎管有人是否有「合理辯解」;如果相關刊物存放已久,管有人不知道自己管有,目的也不是用作煽動,則可構成合理辯解。 香港立法會議員葉劉淑儀詢問,如果有氣球印上煽動文字,例如「光復香港 時代革命」,然後放氣球,會否屬於發放煽動意圖?如果有煽動的雕像沒有文字,又會否屬於發放煽動意圖?鄧炳強聲稱,放「光時」氣球肯定是
...又是一大打擊,在雨傘革命失敗之後,香港的異議人士出逃一空,圖書館也從去年開始清查有關六四的書籍,只要事涉敏感的字眼,像是光復香港、時代革命,也被立法會認定具有煽動性,哪怕印在氣球上,一被看到就屬違法,香港立法會議員葉劉淑儀:「如果我放有字的氣球,飛上天或發放很多氣球,這都算發放嗎?」 香港保安局局長鄧炳強:「這個我認為屬於任何形式方式通訊,有字印在氣球上,這肯定是其中一種形式。」 基本法23條預計在五月間會完成三讀,屆時不只是反對政府...
[周刊王CTWANT] 據了解,香港基本法第23條,全名為《香港特別行政區基本法》第23條,是《香港特別行政區基本法》中第2章《中華人民共和國和香港特別行政區的關係》的最後一條,其主要內容是在描述透過立法禁止有損任何中華人民共和國主權、領土、統一與國家安全的行為,其中包含禁止叛國、分...
香港立法會正火速審議《基本法》23條立法草案,昨天(3/9)下午逐條審議時,有議員關注,如果有人將《蘋果日報》放在家,是否會構成違法;保安局局長鄧炳強則回應,法例通過後仍持有這些「有煽動意圖」的物品,就是違法,需有「合理辯解」。
香港《基本法》23條立法咨詢程序結束。征集到的意見中有人建議將臉書、YouTube等被廣泛使用的社交媒體「撤出香港」,媒體報道後引起嘩然。香港政府隨即強調不會禁絕任何社交媒體。
(中央社記者張謙香港24日電)香港匯賢智庫政策研究中心將於下月中在港舉辦一項全球峰會,邀請美國、英國等地的學者專家與會,期盼發揮民間力量,協助港府重建國際關係,尤其是美國和英國等國。
香港立法會即將進行最後討論與立法程序,要在4月15日之前、完成《香港特別行政區基本法第二十三條》立法,由於該條文涉及國家安全、分裂國家、叛國顛覆政府等禁止行為,一直以來都引起公眾不少爭議。《彭博》近日一則報導中,更直接以「香港國安法要禁止臉書、YouTube」為題,引起當地民眾議論,立法會議員與港府隨後也特別出面否認報導,強調港府絕對無意禁止任何社群媒體,香港仍是資訊和言論自由的社會。
(中央社記者張謙香港19日電)香港立法會今早恢復對基本法23條草案(維護國家安全條例草案)的二讀辯論,至今已發言的議員,全部表態支持立法,據報導,草案有可能今晚三讀通過。
(中央社台北9日電)香港立法會今天審議基本法23條立法草案,有議員提問,若有人將蘋果日報舊報紙當作紀念放在家,是否觸犯「管有煽動刊物」。官員稱,法例通過後仍持有具煽動意圖的物品就是違法,這要取決持有人有無「合理辯解」。
香港立法會法案委員會連續第四天加開會,審議香港基本法23條立法草案。10日審議中透露出,草案引入「境外干預」罪,最高可判...