【Yahoo論壇】「官」大就「作用」大？

讀者投書：鄭文嵐（退休校長）

「官大學問大」，這話相信大家耳熟能詳，只是你恐怕會「不以為然」，甚至聽了就「一肚子火」，但是我們往往陷入這樣的思維而不自知，就拿這次侯友宜、盧秀燕相繼以「市政為重」，婉拒出任韓國瑜的縣市競選總部主委一職，結果在「有心人」刻意炒作之下，似乎要把「國民黨的叛徒」或「忘恩負義之輩」的標籤往他們身上貼，而一些死忠的「韓粉」，也處於「關心者亂」的感情漩渦而不自覺，跟著這樣的論調起舞，一些「過激」的言論就「脫口而出」，徒然造成「親痛仇快」的結果而已，不但於事無補，反倒令藍營「再」陷入另一波分裂的危機中，（郭王出走的危機至今尚未解除），或許我自己只是「挺韓」，但沒資格當「韓粉」，所以反倒可以用「旁觀者清」的角度來看問題，提供個人一愚之見。

圖片來源：中央社

在「擔任競選總部主委」這事來說，談不上「官大學問大」，但絕大多數人都會認為「官大作用大」，但真的如此嗎？如果就「形式上」來講，由市長「領銜」掛名，的確會產生「全體歸心」的象徵意義，而像目前二人「婉拒出任」，馬上又讓人「聯想」到是否他們已經「不支持」韓國瑜，所以才「不願意」承擔責任？中庸有這樣的箴言：「物有本末，事有終始，知所先後，則近道矣」，每個人對事情的輕重緩急都有自己的判斷依據，絕非外人所能妄加臆測的，以侯、盧二人所持的理由：以市政為重，誰敢說「不宜」，畢竟他們是市民一票一票選出來的，他們當然得「優先」對市民負責，而把「市政擺第一」，就是具體的「負責任」行為，相較之下，出任「競選總部主委」，嚴格說來只是為了「一黨之私」，實在難據此予以苛責，萬一當「市長」與「主委」二項工作有「衝突」（或「難以兼顧」時），又要讓他們如何抉擇？或許他們為了避免日後的「取捨」困擾，所以「先」做了這樣的決定，他們的選擇「何錯之有」？如果掛名卻敷衍應付，成了「佔著茅坑不拉屎」的情況，那豈不是比不接還糟糕？（想想去年宜蘭陳金德擔任陳歐珀縣長競選總部主委，選前幾週竟然還帶隊到歐洲去「畢業旅行」，那時陳歐珀恐怕是「心在淌血」，但卻又「有苦難言」啊！）他們二人不也都答應會「全力輔選」，能發揮「功能性」的實質作用較重要，不是嗎？每個縣市狀況不同，每個首長考量各異，不管他們做怎樣的決定，「旁人」都該給予尊重，不該妄加評斷，甚至指責。

「司馬昭之心 路人皆知」，其實明眼人一看就曉得這是綠營「見縫插針」的招數，先慫恿「郭王合體」，再營造「脫黨」或「換瑜」的氛圍，讓藍營變得「人心惶惶」，如今又讓他們「撿到槍」，製造「漢子、燕子、禿子」間的矛盾，意圖讓去年「123連線」的合體「破局」，即使衝擊沒「郭王出走」來得大，但在藍營的合作上造成一個「小裂縫」，綠營多少也可「增加獲益」，如果藍營支持者越投入去「配合演出」，那綠營的獲益就越多，相反地只要「不為所惑」，也「不為所動」，這項「計謀」就玩不成，我曉得一些狂熱的「韓粉」充滿「焦慮感」，也因為「擔心」，以致於容易「被利用」，這就值得「韓粉」去省思了。

孫子兵法有云：「主不可以怒而興師，將不可以慍而致戰」，針對此事，韓國瑜已經表明「縣市長的工作壓力與挑戰有大有小，尊重侯友宜以市政為重」，既然主帥已經「鳴金收兵」，支持的兵將又何苦要「輕易搦戰」？這事真的沒有那麼「嚴重」，試問：韓粉的人數有多少，或許人言言殊，（柯文哲就估過有120萬，但「延展性」有限，也估過有250萬，所以沒有「換瑜」的可能），但不管怎樣估計，肯定「比國民黨員多」，（根據維基百科：國民黨具有「完整黨權」的還不到二十一萬人），而從六月份的五場造勢活動來看，每場都「徹底輾壓」國民黨在凱道動員的人數，所以其實韓粉真的不必「太在意」國民黨的「茶壺內」風暴，堅定跟著禿子走就對了。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去