【Yahoo論壇】柯市長和蔻蔻姐 都錯了

讀者投書：隆錚（社區大學退休校長）

近日柯文哲市長，因新完成的明倫社會住宅之租金訂為4萬，備受輿論的批評。這件事情柯文哲回應說：「設計太豪華」「坪數太大」，市府會檢討。針對此事，資深媒體人周玉蔻認為：租金高的重要原因之一是地段問題，她認為問題出在社會住宅應該選擇地段差的所在興建，就不會有房租高的問題。

首先，我們不清楚柯市長說的「太豪華」是怎樣一個豪華及「坪數太大」是何所指？不知明倫社宅比維也納的百水公寓好嗎？又資深媒體人周玉蔻所說：地段好的所在不該存有社會住宅，應蓋在地段不好之處，租金問題自然解決…，不知其立論何在？

在這世界上，沒有人會想天生肢體殘障、智力魯鈍或生於貧困家庭或故意老弱或故意婚姻挫折…，誰人不希望生來面貌姣好、四肢健美、頭腦聰穎及生於富貴之家、婚姻、家庭美滿、老來健而富…。誰人遭逢不幸都是無奈，所以才有禮運大同篇的…鰥寡孤獨廢疾者，皆有所養的人道社會思想之提出，我們所疑者，今日施政思維遠遜於近三千多年前之春秋時代嗎？

不是外國的月亮比較圓，而是它山之石可以攻錯，其若可以借鏡，何不為之。我們看看奧地利的社會住宅，以維也納為例：其社會住宅佔全市住宅市場的 60%，包括：政府的公共住宅、私人出租住宅、得到政府補貼的合作住宅，其中由政府直接興建的社會住宅有22萬戶，佔住宅市場的21%，大約每4個人有1個住在政府公共住宅。又著名的百水公寓─漢德瓦薩之家，位在維也納鬧區，周邊就有3個超市、一個博物館，甚至一個夜總會也距其不遠，可謂含括了相當的生活機能。

歐洲社會住宅之發展歷史悠久，社宅社區講求社會縮影，希望各種背景和經濟條件的人可以住在相同的社區，因此比較大的社宅社區，除住有中低收入戶外，亦多有醫生、律師等專業者入住，充分體現了不以貧富分貴賤的人權、人道之精神。

關於台灣推動社會住宅一事，世界上已有許多先進國家的經驗可供參考，除可推動得更好外，更能夠避免走冤枉路，值得政府、政治人物及我們的社會思考。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去