【Yahoo論壇】没有快樂學習這件事?

蔡森然(政論作家)
·3 分鐘 (閱讀時間)

讀者投書:蔡森然(政論作家)

圖片來源:Getty Images
圖片來源:Getty Images

日前參加某國中說明會,校長在台上說:「没有快樂學習這件事,只有動機及動力的學習。」我認為這是教育右派的論點,也就是傳統師範體制掌權人的論點。北歐及歐洲先進小國,從没有聽說過否定快樂與學習關係的理論。但是,東亞儒教國家,這種否定快樂的論點還不少,所謂「吃的苦中苦,方為人上人。」

其實,學習有何其多種,快樂也有何其多種,學習過程的感受,也不只是快樂與痛苦兩種感受,學習過程中,有至少七大種感受。學校的學習是右派論點的專長領域,由上而下的目的論,製造教育產品符合社會及政策需求。西方先進國家的研究所教育,我看到很多論文發表者,直接在論文或學術文獻中表現出她/他研究過程的高度興趣,興趣是動力,也是快樂,是發展論,全人終生學習的概念,而台灣右派教育家,只重視學校教育。

我的論點是:只要學習動力及動機夠強,不論快樂或不快樂,都是一種正向的歷程,只怕提供教育的人,喜歡看到學生痛苦,這就有一點兒奇怪了。社會上的學習,也是動機及動力在主導,終極目標是幸福,Happiness也可以翻譯為快樂。右派設定動機為升學及功利,短期痛苦是為了要換取長期的快樂,這也是台灣傳統教育的扭曲,把功利當成快樂,把學習當成痛苦。

右派教育家必須去學習卡爾羅傑斯(Carl Rogers)的人本理論,教育是創造一個安全的範圍及環境,很像一個園丁圈了一小塊地,鋪陳了好土壤,讓不同種類及性格的學子,因應其種性在其中,自由自在地生長,園丁只要負責澆灌、施肥以及給予合適温暖的陽光即可。

右派教育家聽到了他/她既有的權力被攻擊了,就開始不教,被動抵制左派思想,一旦屈服,權力便要下放,不懂的人本主義的教學,比右派威權教學,更須要用功,例如:蒙特梭利的教學法。右派習慣掌有給予學子絶對價值的特權,所以害怕學子追求快樂,其實只要將學子導引為追求長期穩定的價值感及幸福感,此種快樂主義和右派的恐懼對立便可以迎刃而解。學習可以是快樂的,也可以是痛苦的,也可以是充滿成就感的,也可以是很有挑戰的,也可以是挫折的,也可以是開心的,也可以是疑惑的,但學習及生活的終極目的是活在當下,完成生命中的價值與幸福,没有快樂學習這件事?只有當下的珍惜、價值與幸福。

_____________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

相關連結

Nudge Real Estate