【Yahoo論壇】移工群聚重點不在禁令，而是認知基模

讀者投書：王順民（中國文化大學社會福利研究所教授）

因應接連爆發科技廠移工群聚感染事件，苗栗縣政府祭出「全縣移工禁止外出」的行政命令，包括「全縣移工自即日起，除上下班期間停止外出」、「生活採買由專責人員統一負責」、「上下班統一由事業單位或仲介公司負責接送」和「縣府警察局由社區街道加強查察」等權宜措施。如此一來，也引來是否只針對單一族群進行人身標記的批評聲浪。

移工群聚感染實屬確然，但是相與對應的緊急因應對策，自當是要有通盤檢視之必要。畢竟包括移工及本國籍員工在內的確診人數連日增加，人人自危的社會恐慌和共傷情緒，這自然是不在話下。但是，即便如此，事發之後各項止惡的防治措施，還是有必要針對不同的對象類別、生活習性、關係網絡、社會資本，進行分類、分級、分階、分段、分時與分程的列管措施。

換言之，在這裡的思辨真義，直指的是如何就本國籍勞工與外國籍移工，及其個別的生活環境、問題需求、資源盤點、傳染破口、防制管道及有效控管，思考不同的配套措施。也就是說，倘若對於移工的人身列管，誠屬迫切與必要，那麼理應一視同仁且比例原則施行於苗栗廠工疑似感染、已經確診抑或是恐有擴散之虞等等，分殊合同的因應對策。

冀此，從非常手段的全面停工到落實隔離措施的策進作為，以迄於健康自主管理的防疫意識，是有其整全多層的策略運用。畢竟，疫情的失控或嚴峻到如此田地，本該究責於中央政府的不當作為。

至於站在第一線的地方政府，基於職責所在的相關善後工作，思維判斷之所在，自然也多了些民俗民德的地域主義。這一點的社會性排除，更是在疫情爆發的當下，顯現出從官府到民眾所自然流露的使然人性。

如此一來，在這裡的考察針砭，就不僅止於當下對於移工族群的人身獵巫；而是長久以來，宗主國如台灣和一般民眾如您我，又是用什麼樣的社會認知基模，以進行包括累積性剝奪、制度性障礙、社會性排除及滾動性影響的諸多人身歧視。

換言之，從縣府的作為到民居的不安，其所投射出來的盡是某種社會性謬誤。只是，疫情爆發的人身恐懼，據以掀開了此一「移工人權潘朵拉」的更多荒謬。

總之，風險依舊，只是發生的機率問題。聚焦點應該是所有的廠工，而非單一族群的移工。但是，背後所糾結的移工認知基模，反而才是該起議題現象的針砭所在。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去