勝應不驕 敗應知恥 花蓮市長補選 謙卑的政黨該思考什麼？

中國時報【朱真楷╱特稿】 花蓮市長補選，堪稱總統大選後「政治意義」最高的選戰。因為，這是國民黨延續氣勢的關鍵，也是民進黨止敗求穩的定心丸；但無論選前如何廝殺，最終都得謙卑面對人民抉擇，「勝不驕，敗知恥」。結果，民進黨吞敗卻出言鄙視選民，這不僅是「見笑轉生氣」，敗相漸露，更是甩了民主制度大耳光。 見笑轉生氣 露敗相 從今年起，一連9場補選，藍營過關斬將，綠營始終吞敗。雖然這都只是視為小戰役，但當年蔡英文之所以能讓民進黨從被打趴，一路衝進總統府，最初關鍵，就是從2009年雲林立委補選開始，一路打贏桃園、台中等立委補選，終而逆轉氣勢。 因此，面對這場補選，雙方選擇重裝壓境，主因就是國民黨拿下這席，就更能穩住渙散軍心，有助重返執政；民進黨若勝，除有助未來花縣長選戰，更能壓制對手氣勢。 或許藍、綠都有輸不得的壓力，但政治人物面對每次選舉，都該視為選民給予的一堂課。如果勝選，就該傾心反饋；一旦敗選，就該謙卑反思自己哪裡做得不夠。但昨天的民進黨，顯然不僅未能檢討反省，甚至擺出「只能我贏，不准別人贏」蠻橫態度，令人質疑這個黨是否已被全面執政沖昏了頭。 只能我贏 不准別人贏 尤其，過去馬英九執政，段宜康最常指著馬政府鼻子罵「獨裁」，結果昨天蔡政府才剛重返執政百日，這位政客卻講出「我可以假裝尊重選舉的結果，但我沒辦法假裝不鄙視那些選民」，獨裁意味濃厚，徹底暴露出對民主制度的輕蔑。 或許，民主制度不完美，但之所以能成為主要國家奉行的體制，就在於它讓你我有機會，在票票等值基礎上，用行動參與政治，展現對國家發展的期待。因此，凡是在此基礎產生的勝選者，某種程度就代表「多數選民」心聲，這是民主制度基本原理，更是讓民主制度持續運轉的動能。 鄙視人民 終將被反噬 因此，面對市長敗選，民進黨該做的，是問自己為何無法獲得花蓮多數在地選民青睞？為何無法催出青年返鄉學子選票？為何自己手握執政、立法權，卻仍無法說服人民你能帶來改變？這些問題，是謙卑的執政黨該去思考的，而非用鄙視語言指責你的「頭家」。 選民或可假裝尊重段宜康，但沒辦法假裝不鄙視汙辱民主的民進黨。一場市長的敗選，雖不可能撼動未來蔡政府能否延續執政，但歷史告訴我們，鄙視人民的政黨，終將被人民反噬。