Yahoo奇摩新聞 陳昭南觀點：中共要消滅中華民國 逼台灣新創共和國？
520之後，儘管中共迄今仍咬死「九二共識」，這詞在台灣好像已趨於冷卻並逐漸邊緣化。但，是這樣嗎？
兩岸現狀已被「改變」 中共戰略改守為攻
小英總統在各適合場合已用言語表達最大善意，套句流行用語就是保持其「外圓內方」的政策態度。「內方」意指在台灣主權立場維持堅定方正不變，「外圓」則是表現在其貫徹履行了原所承諾「不挑釁」、「沒意外」基本原則。從南海問題的政策宣示；對達賴喇嘛訪問台灣一事採取「冷處理」手段；對於民間申請加入聯合國行動不表支持的官方態度；甚至在外交部、陸委會、海基會涉及兩岸的高層人事任用，都是小心翼翼的考慮著北京可能的觀感等等，均屬之。也就是說，台灣這邊已經善意釋盡，至於中共怎麼想怎麼做，那就悉聽尊便了。
小英在28日黨慶發表的〈創黨三十週年蔡英文主席給民主進步黨黨員的信〉中用了較日常更強烈的字眼說：
「有些價值，我們一定會堅守。我們要力抗中國的壓力，發展與其他國家的關係。我們要擺脫對於中國的過度依賴，形塑一個健康的、正常的經濟關係。我們在低迷的經濟循環中，找到新的發展動能。我們要在不安的人心中，建構社會安全網。我們要在政治與社會轉型過程中，尋求公平正義。」
行文間的「力抗中國的壓力」與「擺脫對於中國的過度依賴」顯然是衝著中共升高打壓台灣國際空間而來的。而，一旦台灣擺出這個態度，第一急的當然是長期壟斷買辦事業的紅藍權貴幫，再其次為中共涉台單位人馬。
這兩套人馬過去8年來利益糾葛已結成一氣，在「九二共識」大旗下，紅藍權貴累積利益資本，中共涉台單位持續上繳兩岸交流和平政績，可謂魚水互歡，各取所需。而今，兩岸急凍，紅藍權貴幫必須要突破利益輸送管道，中共涉台單位也不能就此停擺而亟思要對任務有所交代。於是而有了「8王朝聖」的戲碼出現。
培植島內代理人從來都是統戰ABC
北京中南海當然不會笨到一廂情願地相信，國民黨四年後會有再度執政的機會，但只要從「統戰」策略上去維持一個，能在台灣內部長期與民進黨政府唱反調的圖像就算成功了。這些個由中共扶植資助的台灣反對勢力，如打高爾夫喝紅酒的退將們，如高分貝大嗆「反汙名」的反年金改革者們，或如仰賴「一條龍」討生活的陸客團旅遊業者們，都是很容易策反下手的「反英徒眾」。於是乎有93和912等上凱道遊行。相較於傳統深藍的新黨和愛國同心會等被歸類為「急統」角色，這些新起的「反英」陣容在反對手段上顯得稍較溫和，在論述上則更加聲色俱厲。這對新政府是具有一定殺傷力的，至少已不斷凸顯林全內閣的「仁而無能」的性格缺陷。
「8王朝聖」的劇本則是國台辦撰寫的，先將主題設為「九二共識請願團」，再讓8位藍系縣市長甘心為短利配合演出。選前即已面聖過的朱立倫似乎洞悉這後座力而有意迴避，乃改派副市長代替出演。中共則以高規格的接待禮遇回報8位小諸侯，其「呼之即來」的效應也確實引起台灣社會的小小漣漪。928胖梅姬侵台時刻，中共國台辦終於開始展佈對台抨擊序幕。
發言人馬曉光除了重申，「臺灣8縣市與大陸有關方面正在籌畫安排，計畫年內在大陸舉辦臺灣8縣市農特產品展銷會暨旅遊推介會。大陸有關企業也在規劃赴8縣市考察、洽商採購農產品事宜。」等虛幻利多訊息；馬曉光同時也正式以較前更加嚴厲的語態針對台灣陸委會砲轟說：
「所謂『不設前提』的要害就是不承認兩岸同屬一個中國，就是不放棄兩國論、一邊一國的立場。民進黨當局單方面破壞兩岸共同政治基礎，實際上是把他們對共識的否認強加給大陸，這才是為兩岸交流互動設置前提。」
馬曉光當場威脅說，「民進黨不放棄『台獨』，就難以在兩岸關係中找到出路。無論是搞激進式的台獨，還是搞所謂漸進、柔性台獨，都是註定要失敗的。」
國台辦發言人馬曉光認為民進黨要為兩岸關係負責任。（美聯社）
馬曉光的公開談話已經很明顯喻示升高兩岸對立情勢。才剛發生的ICAO受阻事件，連台灣媒體都一律受阻，其實只是個起頭，也諭含了小英政府在國際外交戰想突破逐年受檢的框架的較勁上首度出師不利。
重挫小英外交戰術已經啟動
我們必須注意，馬曉光這談話的關鍵詞在於：「不承認兩岸同屬一個中國，就是不放棄兩國論、一邊一國的立場。」
對照前不久中共重量級學者王英津在中評社撰文發表的〈國民黨新政綱的兩大亮點〉一文後段曾提示：「兩岸和平協議在性質上是從內戰延續狀態走向和平統一狀態的一個過渡協議，該協議必須與和平統一相連結。在島內台獨情緒不斷高漲的情勢下，大陸要防止和平協議被台獨勢力所利用，成為維持不統不獨或和平分裂的工具。......
2005年通過的《反分裂國家法》第八條也規定了動用武力的三種情形，其中之一即『和平統一的可能性完全喪失』。可以想見，倘若大陸在不與台灣達成統一共識的情況下，就貿然與台灣簽署和平協議，結束內戰狀態，那麼台獨勢力很可能以此為護身符，正好將『不統不獨』的狀態就地合法化、凝固化，而一旦此種局面形成，大陸再想動用武力，其合法性就大大降低，......」
本此，我們基本可以大膽預設說，中共已經確認要破解小英總統的「維持現狀」的基本論述，並且在行動上將會採取內外包夾的截殺戰術。
首先在國際上開始對台灣擠壓空間，不斷製造讓小英政府受挫的危機感。
中共已經重新註解「兩國論」
再者，中共已正式且公開的將「中華民國」一併打入「柔性台獨」「文化台獨」的行列。亦即不分藍綠的任何人，若是要再將「中華民國」和「中華人民共和國」相列並提者，都屬於「兩國論」和「一邊一國」的立場，這跟洪秀柱一直嚷嚷的「不能說中華民國」很吻合吧？如此一來，所謂國民黨最得意也最在意的「一中各表」就一起被中共丟進火堆，真如洪秀柱所言的只能「一中同表」了。這裡也看清楚了，洪秀柱急欲通過國民黨的「和平政綱」以作為裡外呼應的真正企圖。
用白話文說，在中共循循善誘下，「九二共識」這一詞歷經20多年來，已經從九二會談的求同存異，到不統不獨不武，再到馬習會，一路演化成今日的「兩岸同屬一個中國」的實質內涵，然後再進一步導向「台灣內政化」的「一國兩制」戰略收穫。於是當我們聽到馬英九以卸任總統的身分在東吳大學公開說：「天下合久必分，分久必合」而期許能「和平統一」，其實都有脈絡可尋的。
以此基準來解析國民黨刻正升高的路線之爭，我們亦將看到些有趣的現象：
吳敦義和郝龍斌在美國公開強調，「一中不能同表」、「不能沒有各表」。除非吳郝的政治敏感性已經弱化了，以致看不出中共對台政策蛻變的強勢企圖；否則就是還要繼續呼攏台灣人民，以中共已明白表態要揚棄的所謂「一中各表」繼續要騙下去。
另一種說法也可以是：吳郝將以本土主流意識「維持現狀」(高呼中華民國國號)作為挑戰洪秀柱等和平統一親中派(呼應中共結束內戰國共合作)，然後在明年搶回黨機器而圖謀2020的總統選舉。屆時，「兩岸同屬一個中國」就會成為各方射鏢的一面大靶。中共要問、深藍要問、台灣人民更要問。
那，吳敦義和郝龍斌們會怎樣回應？
前副總統吳敦義在美國表示，一中各表不能隨便亂動。（郝龍斌辦公室提供）
既選擇要親美親日，就莫再抱著琵琶
從現實面推論，中共強要台灣接受「兩岸同屬一中」，則雙方所欲爭者就會轉移到「一國兩制」的制度面上。中共之所以處處打壓台灣國際活動空間，其目的就是要將「台灣問題」矮化為內政問題，並據此排除美日等外國勢力介入的合法與合理性。國民黨在態度上早已選擇投降，民進黨政府必然被迫只有兩條路可走：一是積極介入中國內部的民主體制問題(中共可能接受嗎？)，或者重回阿扁老路子，大膽跨出去，不惜成為麻煩製造者，向外爭取「獨立建國」之訴求(這是美國最不想見到的緊張態勢)。中共目前擺出的姿態就是要消滅中華民國，國民黨積極配合之，民進黨反而成了要維護「中華民國」的繼承人，兩蔣地下有知寧不痛心疾首？歷史的演進有夠諷刺了！
反躬自省，小英政府既已守住「不挑釁」、「沒意外」基本原則，在外交上似乎應該改換與敵正面交鋒的空間戰術，轉為大幅提升「實質外交」的基本能量。也就是說，外交部的撤館計畫不但大大影響全球布局，也嚴重折損自己的外交戰力，亟應大翻轉修正為積極作為。
此前我曾撰文建議過：
「台灣的外交政策早自蔣經國時期，即已把重點放在發展與重要國家的『實質關係』上。從整體框架去看，自那之後，台灣涉外關係都以『非國家關係』為主，内容上以經貿性質的活動為主。演化至今，這就是『準官方』或『準外交』關係。即使彼此稱為『代表處』，其實在政府角色上就是大使層級了。
在官方文件上，只要不涉及中華民國國號，彼此的關係也就是非正式的相互承認了。所以這都是『準邦交』國家的實質往來。臺灣目前在83個國家設有119個駐外機構，即使無正式邦交，這些派出機構也都屬於非正式機構，但並不妨礙其發揮某些正式『外交』功能。」
兩岸變局，最優先關心者當然是美、日，台灣被逼上極端情勢絕不會是美日所樂見，何況守住台灣海峽這道防線，更是美日聯防佈局大戰略中最重要的一環，台灣不能在如往昔只當乖乖牌只接受美日擺布，國安團隊應該要發揮高度智慧借勢取勢，既要選擇要親美親日，就莫再抱著琵琶，儘可大張旗鼓想方設法讓美日為這道防線更加用心，對台灣的艱難處境更加協力與投入。
尖端科技才能引領台灣經濟外交新局
當然，這樣的外交迂迴策略，有個很重要的前提必須先行滿足：科技經濟高速發達作為前導。
比如說，如果台灣能因政策性的大量吸引全球軟體研發人才，並因頂尖AI技術人力集結，而如願將台灣發展成為人工智慧的高效研發基地，很自然，台灣就會在全球形成眾星拱月的核心點。外交戰局不也自然都能「兵至如饋」麼？
令人扼腕的，小英政府至今似乎並未在尖端科技上提示給國人最新亮點？內閣裡的多位科技幫派們似乎也像在睡覺般的不知要將台灣航向何方？
至於台灣內政，人民信任危機已被逼壓到紅線上，這樣的內憂擋得了外患嗎？
林全院長，請認真環視一下，窮山惡水，人善易欺，這已不是「和解」善意能扭轉的了；用對的人才可能走出正確的路，才可能把台灣領到希望的峰頂喔！
＊作者曾任第二、四屆立法委員
