若5、6百萬人反核四 邱文彥：應認賠殺出

新頭殼newtalk 2013.04.30 涂鉅旻/台北報導

國民黨立院黨團今（30）日召開「挑戰核四系列論壇」，針對核四是否興建、安全問題、替代能源等進行討論，會中，國民黨立委丁守中、羅淑蕾、邱文彥紛紛表達對核四安全的疑慮，邱文彥還說，如果核四公投「有5、6百萬人反核四」，那還要繼續興建嗎？應「認賠殺出吧！」

國民黨立委賴士葆、丁守中、羅淑蕾、邱文彥今日在立法院召開「挑戰核四系列論壇：核四vs替代能源」，由賴士葆擔任主席。這場論壇邀請台綜院院長吳再益、工研院綠能所所長童遷祥、能源局副局長王運銘等一同討論。

丁守中在發言時指出，對於我國的實際發電成本，政府未提供正確的訊息，反而一直在欺瞞、欺騙；根據經濟部提出的「能源安全與核四續建」報告書指出，核能發電的電價為1度0.72元，但0.72元是核一、二、三廠的成本攤平後的價格，反觀核四不斷地追加預算，運轉後電價會比0.72元來得高。此外，丁守中說，經濟部的報告將風力發電的電價估為4.01元，太陽能發電電價則估為8元以上，這些數據都被高估。

此外，丁守中強調，台灣處於太平洋與菲律賓板塊交界處，且核四這些年來，曾經歷停工、解約、零組件過了保固期等過程，因此，核四安全的問題需被關注。

羅淑蕾則表示，根據聯合國專家的說法，核四阻礙了我國能源的發展，台電可花費幾百、幾千億去興建火力、天然氣發電廠，但投注再生能源發電的預算，只有幾億、幾10億。

此外，羅淑蕾指出，大潭天然氣發電廠的建廠成本為1025億元，1年最多可發384億度電，但目前卻僅能發135億度電，產能僅發揮35%左右，「如充分發揮起來，不就夠了嗎」？為什麼「非核四不可」？如果台電改善現有的舊機組，提高發電量，怎麼會缺電呢？

邱文彥則說，雖然文化部長龍應台說「核四是知識問題，不是道德問題」，但他認為，核四問題還是科學與行政管理的問題，也是對未來世代的擔當與承諾，國人是否能現在承擔較高的電費，讓後代無此憂慮？

此外，雖依照現行公投法，核四存廢議題如訴諸公投，需900多萬人投票才能達50%的有效門檻，但邱文彥認為，「我們應正視公投的結果對2014、2016年大選的衝擊」，如果核四公投「有5、6百萬人反核四，還要繼續嗎？」應「認賠殺出吧。」

對於國民黨立委對核四的質疑，吳再益則說，電力備用容量率的合理數字為15%，目前我國的備用容量率則接近20%，不過，如核四如無法在2015年、2017年各運轉1組機組，加上核一、二廠將在2018年起除役，我國的備用容量率恐會下降，導致北部地區陷入限電危機。

吳再益指出，台灣在1995年因備用容量率未達5%，因此數度陷入限電困境，他不希望這個情形重演，而採替代能源或再生能源發電，需考量「錢」與「時間」的因素，且這些都是相對不可靠的電力來源，發電應講求穩定供應、物美價廉，保障國家競爭力為優先考量。

對於核能發電電價的部分，工研院綠能所所長童遷祥說，0.72元是現況，如核四開始運轉，其電價將落在2元左右；他還說，不管是「穩健減核」還是「停建核四」，未來都會遭遇供電「空窗期」，而當我國的備用容量率低於10%以下，就會增加許多風險，造成經濟發展、企業投資不利。

對於羅淑蕾建議改善大潭發電廠發電產能的部分，童遷祥回應說，要增加大潭發電廠的產能，全時間運轉恐怕有問題；如要增加天然氣電廠的發電產能替代核四，需新蓋電廠、天然氣接收站，這些工程都需要10年的時間。