尬車釀3死！檢方聲押被駁原因竟是…

記者陳怡靜／台北報導

男子謝亞軒及好友黃佑呈，11日晚間在北市南京東路四段上尬車，造成謝男轎車失控衝進騎樓，造成3死悲劇，警方依殺人、公共危險等罪移送台北地檢署複訊，檢方訊後向法院聲押禁見，卻遭法官駁回，聲押駁回理由竟是「2嫌不認識被害人」，沒有殺人動機，裁定2人分別以15萬、10萬交保並限制住居，不過因謝亞軒無家屬前來交保，因此遭法官裁定羈押。

▲法官裁定謝亞軒（圖左）、黃佑呈（圖右）各以15萬元、10萬元交保，但因謝覓保無著而被裁定羈押。（圖／資料照）

肇事駕駛謝亞軒（21歲）前科累累，不但吸毒、酒駕，甚至還有殺人未遂前科，11日晚間他與好友黃佑呈（22歲）皆無照上路，在北市南京東路四段上狂飆競速，謝男卻失控撞進騎樓，造成大樓謝姓保全、黃男及許姓妻子等3人喪命。

警方將2人依殺人、公共危險等罪嫌移送台北地檢署複訊，檢方訊後向法院聲押禁見；庭訊時，謝、黃皆否認殺人、公共危險等犯行，但由謝、黃、盧姓證人的證述，加上道路監視器畫面翻拍照片、現場照片等，2人涉犯公共危險致人於死罪犯罪嫌疑重大。

對於檢察官聲押認為，謝、黃2人涉犯「不確定故意」的殺人罪部分，雖發生車禍事故造成被害人死亡，但謝、黃與被害人互不相識，難認定有故意殺人的動機及理由。

法官認為，謝、黃駕車高速行駛在公車專用道及一般道路上，同時致自身及車上乘客陷於重大傷害或死亡的危險，仍不能以發生被害人死亡的結果，即認為有殺人故意。謝、黃犯公共危險致人於死罪嫌，為最輕本刑5年以上之罪，重罪本伴隨湮滅證據或勾串證人的可能，檢察官聲押時雖指尚有調查汽車出租人、保養廠的必要，不過因與肇事車輛有關的8名證人皆已到案，不羈押被告對偵查的妨礙不算重大，經法官審酌被告涉案情節、家庭、經濟狀況等，裁定謝、黃各以15萬元、10萬元交保，並限制住居、限制出境、限制出海。

黃佑呈妻子得知交保訊息後，隨即前往協助辦理交保事宜，而主嫌謝亞軒因覓保無著，重新開庭，由法官漏夜審理，於凌晨近1時，改為裁定羈押。

更多三立新聞網報導
無照屁孩釀禍無悔意 警局悠哉滑手機
正妹水溝小解落水 友人想救也掉下去
無照尬車保全慘死！家屬批：態度可惡
離奇車禍！電桿插轎車 攔腰斷兩截

更多追蹤報導
「不認識被害人」依殺人罪聲押遭駁
兩樣情！黃男擁妻走 屁孩無人保遭羈押
飆車撞死人共犯 小弟開名車警局護送
祖孫三代缺一角 親友讚保全：認真又善良
不把人命當回事！貨運夫妻殞命、子怒罵

相關新聞影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！快投稿Yahoo論壇！