Yahoo奇摩新聞 柿子影言》小熊維尼毀童年 血與蜜B級殺人魔
作者 柿子 報導
「小熊維尼」版權在去(2022)年1月1日進入公有領域後，立刻傳出這部《小熊維尼：血與蜜》的電影消息。把可愛的小熊維尼變成殺人魔，這主意雖然極度「毀童年」，但聽起來卻是一個「好點子」。畢竟從「可愛」到「可怕」這樣的極端反差頗令人好奇，加上「殺人魔」近年已經陷入瓶頸，這麼奇異的作品確實讓人期待。
《小熊維尼：血與蜜》其實稱不上是多麼特別的片子，在導演嗆明「沒有好萊塢特效」後，故事就如同預告片演示的那樣，戴上熊面具和豬面具的殺人魔，不斷追殺身材火辣的女孩子，沒有意外、沒有反轉，完全是早期的殺人魔電影盡情殺戮，發便當也不手軟，充斥著血漿和噁心的畫面…。
雖然無法說它是一部多厲害、多好看的片子，但象徵意義大過實質意義，可以說創作者們從此以後都能站在「小熊維尼」這個巨人的肩膀上了。看著醜陋的維尼和小豬大開殺戒，走路卻還是搖搖擺擺，彷彿留著動畫中的影子，這種矛盾感遠大於殺戮電影帶給觀眾的快感；我不會推薦大家去看，但體驗、嚐鮮倒也不錯。
《小熊維尼：血與蜜》描述克里斯多福羅賓，原本每天都會到百畝森林跟小熊維尼一起玩，但隨著羅賓年紀漸長、離家讀書後，森林中的夥伴因為缺少食物而回歸野性，直到羅賓帶著未婚妻返回森林，才發現小熊維尼與小豬都已經變成可怕的殺人魔王。
科普一下「小熊維尼」進入公領域的事情。「小熊維尼」一開始是英國作家艾倫‧亞歷山大‧米恩(A. A. Miline)創造的童話角色，最早於1925年以繪本形式刊登在報紙上，1926年正式出版故事書。然而根據美國法律規定，作品只要推出超過95年就成為公共財，因此從2022年1月1日起，任何人都能對「小熊維尼」進行再創作；不過「迪士尼」形象的小熊維尼，版權仍在迪士尼手上，因此不包含在內。
由於沒有好萊塢的鉅資加持，這部電影從預告片開始，就讓觀眾知道它走的不是精緻恐怖路線，為了讓假到不行的維尼和小豬解套，電影開頭就非常政治不正確地告訴觀眾，百畝森林中的動物夥伴們都是「混種人」。不僅在5分鐘內就用插畫賜死了屹耳，還讓維尼與小豬變成看起來油膩膩的大叔，睡在有如流浪漢的地方大聲打呼。這種腦洞大開的設定其實很有趣，非常有「into the woods」的感覺。
可惜的是，導演和編劇不太有創意，或者壓根就沒有想要帶給觀眾太多額外驚喜，所以片子從開始到結尾都沒有什麼劇情變化，單純看這2位發展錯方向的動畫明星大開殺戒。傳統殺人魔電影裡該有的全部都有，像是扭動身體賣肉的辣妹、企圖想反殺壞蛋的笨蛋、遇事不會逃跑只會尖叫的傻妞等等，反正就是死了一堆人後，主角還留在原地尖叫、沒有想逃出百畝森林。若今天沒有「維尼」的元素，觀眾大概連吐槽都懶。
偏偏因為他是「小熊維尼」，觀眾要看的不是「人殺人」，而是「小熊維尼殺人」，導演刻意在血腥與殘暴間插入「可愛」的元素，於是在維尼拿著斧頭進逼時，還是搖搖擺擺的萌樣；小豬拿著鎖鏈砸人之前，會象徵性地望向維尼徵求意見。最經典的就是開車輾過妹子的那段，小豬把辣妹綁起來後，望向一旁坐在車裡的維尼，維尼點點頭後就把辣妹爆頭了。
我不知道大家是否希望看到這麼驚悚的畫面，但整部片就以這種相當「快樂樹朋友」的風格演了100分鐘。或許殺人方式沒有特色、或許故事缺乏戲劇性，劇中的種種行為也都相當「B級片」，但如果想見到小熊維尼用這麼萌的方式崩壞，《小熊維尼：血與蜜》算是做得不錯。
當然，「小熊維尼」早在版權進入公有領域後，已經成為「國際名詞」，把這部電影套上「乳滑」的架構也能說得通，可能還會更有趣。我認為《小熊維尼：血與蜜》可獲得象徵「瑕不掩瑜」的3.5顆柿子，只不過，希望這部片就當個「展示」就好，若真得要用這種風格拍攝續集，在沒有好劇本的情況下能撈的一定有限，看著小熊維尼被榨乾也不是好事。
不過續集大概已在計畫中了，畢竟貓頭鷹、瑞比、跳跳虎等角色都沒出來，大概就是續集的梗吧？！
酸柿子點評：小熊維尼的外號是小龍女嗎？蜜蜂翅膀上大概都寫著「畝森林」、「我在百」吧。
影評等級：(0顆柿子~5顆柿子)
0顆柿子：影史奇觀；0.5顆柿子：不值一提；1顆柿子：絕對傻眼
1.5顆柿子：眉頭深鎖；2顆柿子：一陣尷尬；2.5顆柿子：尚未成熟
3顆柿子：可有可無；3.5顆柿子：瑕不掩瑜；4顆柿子：不看可惜
4.5顆柿子：強力推薦；5顆柿子：影壇經典
作者介紹：電影部落客「Mr.柿子」，從大學時代開始迷上電影，過著沒有電影活不下去的生活，曾經有一天趕過6場電影的瘋狂紀錄，誓言為每部看過的電影，寫一篇評述，至今已破千篇文章。
《本專欄固定每週五刊出》
原文出處
相關文章
