「反核控」不要看

政事觀察站

作者:唐湘龍

資料照片(圖片來源:中央社)
資料照片(圖片來源:中央社)

核電不是唯一選項。是唯二

 

我不是總統。當然。如果是,我會真心為台灣憂,「看見台灣」十年後的災難,解決台灣真正“前瞻”的能源困境。

我也不是林伯豐。林伯豐是工商協進會理事長,昨天見總統。但談能源,談得太本位主義。雖然絕大部份的人都是這樣談,帶著一點威脅、嘲弄的口吻,但這個總統、這個黨已經是個“反核控”,這樣談,根本失焦。

能源問題不只是能源問題。因為意識型態的、錯誤的、落伍的“非核家園”主張,現在能源問題已經成為環境問題、公衛問題。糾纏在“電力夠不夠用”上頭,其器小哉,也劃錯重點。

蔡總統說:「不放棄非核家園」。但是,她不敢告訴你她要放棄什麼。這個總統,這個黨要放棄的絕對是三樣至關重要的東西:環境品質、國民健康,還有未來的對外貿易。這才是現階段能源政策該討論的重點。

如果有任何人說她都不會放棄。這個人不是無知,就是說謊。我是人,我反核?不,這個人,不是人。有可能是神。

供電問題確實會影響經濟。嚴重影響。這不只是工商團體、重量級企業,美國商會、歐洲商會,甚至,美國政府都曾經關切過。但邏輯不是這樣的。陷在缺電邏輯,每天想等黑燈、等限電、等蔡總統出糗,這是不對的。今天,台灣電力供應品質雖然近乎死纏爛打、病急亂投醫,但算算也知道,除非天災,要發生限電的機率並不高。只關注限電,徒然混淆了焦點,讓政治的、意識型態控的「反核控」徒增精神勝利感。以為「輕舟已過萬重山」。

去年,台灣火力發電創新高。很高。82%。其中,燃煤發電不減反增,佔了總發電量36%。如果把藏在再生能源項目裡的燒垃圾,還有藏在汽電共生裡的火供項目都拿進來,台灣靠“焚燒”取得了大約85%的電力。

以現在的情況來看,今年會續創新高。年年高。去年總發電量2614億度。一度就是一個千瓦。其中,核電佔12%。距離“2025非核家園”倒數還有8年。這8年,絕大部份失去的核電都必須靠火力發電來補。綠能當然很好,但很不值得期待。去年,風力、太陽能、生質能源全部加起來,只佔電力供應1%。綠能仍然像是玩具。如果你覺得它安全,你最好把它當“安全玩具”。

我知道,你用電,只管夠不夠、貴不貴,你不會管這些電是怎麼發出來的。除非火力電廠設在你家附近,這些巨量焚燒的後果你是感覺不太到的。這個後果是:去年台灣的碳排放總量再創新高。馬政府時代以2014年的排放量為基準點,希望未來年年減。這樣,才有機會在2030年降到2005年的標準,再減20%。然後,才有機會在2050年,減到2005年的一半。2005年,台灣排出了2.7億噸的碳。

馬政府的能源重點在“減碳”,蔡政府的能源重點在“非核”。以台灣的能源環境,這兩個政策目標一定是互斥的。一套工具,最多只能追求一個目標。就看你覺得哪一個重要。

當然是“減碳”。現在這種“焚琴煮鶴”式的能源結構,當然帶來嚴重的環保問題。當然帶來嚴重的健康問題。在巴黎協定生效之後,全球碳管制將逐漸落實,以台灣這種出口導向經濟,任何出口品將來都將承受巨大的製裁壓力,帶來嚴重的貿易問題,這才是工商團體該關注的重點。

你一定要認識一點:「非核」既不是國際法,也不是國內法。但是,「減碳」既是國際法,更是國內法。這個「反核控」政府在帶頭違法。

行政院版的資料,台灣能源部門的排碳量佔總排碳量的一成多。和民間版本差距甚大​​。但就算以官版為準,仍然忽略了一個最重要的矛盾:台灣的火力電廠主要都集中在中南部。和核能電廠剛好相反。而在火力電廠附近的碳排放和空污指數都是非常驚人的高。不久前,時代力量的洪慈庸質詢,說台中火力電廠的PM2.5排放量佔台中地區總排放量的三分之一,講的就是這件事。

我不想拿太多圖表傷了你的閱讀能力。簡單講,燃煤\燃油\燃氣\核能的碳排放量大約是1: 0.76: 0.5: 0.06 。而PM2.5就更不必多說了。這是目前環保署環境品管的重點。因為全世界都在關注這件事。世界衛生組織早就把空污列為一級致癌物列表的第一名。去年,該組織公佈研究報告,空污一年奪走300萬條人命,其中絕大部份在亞洲。除了中國大陸和印度,台灣緊跟其後。

這種「反核控」催眠出來的能源政策,其實是在讓全民吸毒。毒氣。

這個政府要「滅香」,卻對大量的焚燒發電後果視而不見。這是「反核控」不敢面對的真相。這些「反核控」更不敢告訴你:只要把政治力拿掉,核安全、核廢料處理根本都不是問題。所謂「核廢料放你家」的白痴論點,除了耍嘴皮、吵惡架之外,對解決能源、環境、健康和經貿問題,根本一籌莫展。

我認知:核能是環保概念的能源。核能是未來概念的能源。核能是穩定的能源。而且,核能是安全監控最嚴密的能源。不只核一、二、三該延役,核四更該依科學態度解封啟動。講到日本核食,這個政府講科學,講到台灣核電,這個政府講神學。這是什麼道理?

身為台灣人,我認為最好的能源配置是核能加綠能。發展綠能是為了取代火力發電,不是核能發電。一個與​​時俱進、民胞物與的環保人士,應該嚴肅認識核能的環保性。

我不是總統。我如果是「反核控」總統,既要裡子,又丟不起面子,我會宣布:綠能發電比例沒有達到40%以前,不啟動任何廢核計劃。這個40%,至少可以取代全部的燃煤發電。

不要在夏天討論能源問題。那是供電邏輯。再三個月,中南部的霧霾將會回來。PM2.5會天天亮燈,中南部的政客、社運團體會密切上街演「反空污」戲給民眾看。但不敢碰觸問題核心,不敢面對真相。真相是:肺癌已經是台灣癌病死亡率第一名。而且在流行病學的研究上,地緣因素非常明顯。中南部的民眾竟然會死忠支持「反核控」的民進黨,不可思議。

2025不會缺電的。但「非核家園」將是碳排放、PM2.5非常失控的家園,一個「非人家園」,這是你要的嗎?

———————————————————
Yahoo奇摩新聞邀請「三明治世代」投稿!你是上有高堂、下有兒女的「三明治世代」嗎?憂心台灣教育、煩惱父母健康、憂慮自己未來,來用文字表達你的看法,希望政府能夠做什麼?或者分享自己的經驗,如何做個開心的三明治世代?。快來投稿—->https://goo.gl/iy5TCA

接下來要閱讀的內容