「男性、無婚、獨居、人際關係不好⋯⋯」錯了嗎？——反觀英國公眾人物的政治正確

作者：讀者太太／英國職場放大鏡

8 月 13 日一則台灣政治人物的發言，讓我臉書上的許多男性友人紛紛「對號入座」，或是 tag 有相似背景的朋友。大家不是自我揶揄，就是互相調侃，儘管玩笑的性質大過一切，仍無法降低這番言論的歧視意味。

原來，是國民黨台北市長參選人丁守中，針對日前北市內湖區發生的陌生男子強拉女童書包意圖擄人案召開「婦幼政策記者會」記者會，強調透過以往的大數據分析顯示：「具有男性、無婚、獨居、失業、無親密關係、人際關係不好等特質的人，可能會有虐童或隨機殺人的傾向產生，是社會不定時炸彈」，並建議若往後能善用大數據資料，並與醫療單位、警政機關或社福機構合作，對這些人加強預訪、監測、控制，來「減低他們的傷害」，就能達到犯罪預防的效果。

此話一出，等於間接將所有的未婚者、男性、失業者、獨居者、人緣不好的人等汙名化，因為「這些人」是社會不定時炸彈，需要被加強監控。（備註：今（ 8 月 14 日）丁守中再次召開記者會，為爭議發言道歉）英國「政治正確」無所不在，嚴重失言可能斷送政治前途、丟掉工作

聽到這話，我當下的直覺反應是：丁丁啊丁丁！你真是身在福中不知福，這番言論在台灣，大概頂多被大家在臉書上當成笑話——

其實，當然不只「丁丁」個人，台灣政治人物的「狂語錄」可說是罄竹難書，例如「藍綠平衡」、「男女平衡」一下，此前民進黨籍的北市議員童仲彥，也因「冰的啦！女權自助餐」臉書貼文引發爭議，遭許多人抨擊歧視女性；又或者無黨籍的台北市長柯文哲，近日也曾因「學姊、幕僚陪吃飯」發言挨轟「物化女性」，引起爭議後數度出面說明。

但如果換做是在英國，上述該類發言，絕對是政治人物的大禁忌——因為這不但不可能對競選有利，還可能會斷送你的政治生涯！

為什麼？因為英國的「政治正確」（Political Correctness, PC）無所不在——任何歧視性的言論和行為，不但在工作場合絕對被禁止，在政壇和學術界，政治正確甚至有漸漸被「無限上綱」的趨勢。

之前我就曾在専欄中提過，因為沒有遵守政治正確原則，而丟掉工作的最著名例子，就是英國前 University College London（UCL）教授、2001 年諾貝爾獎（生理學或醫學獎）得主 Tim Hunt 爵士。

他因為在 2015 年公開發表了一段關於女性科學家的評論，內容被女權團體和社會輿論認為有輕視女性之嫌，結果情勢越演越烈，更從網路延燒到主流媒體，最後導致他走上「被辭職」一路。（詳細內容請見《當諾貝爾獎得主因失言丟工作；「混血兒」的說法變成「多重遺產」──在英國工作，你不能不知道的「政治正確」潛規則》一文。）

英國獨立黨黨魁，因「女友」的言論「被分手」、「被辭職」

而英國今年年初，也傳出英國獨立黨（UKIP）的前黨魁 Henry Bolton ，因為其女友 Jo Marney 的一番種族歧視言論，不但一度被黨內同仁「逼分手」，最後更被逼退黨魁一職，任期不到 5 個月，政治生涯就此告終。

聽起來很冤枉嗎？明明就不是他本人的發言，為何要為了女友的言論負責？

在此有必要先了解一下他女友發言失當的「嚴重程度」：原來 Jo Marney 在和朋友聊天時，批評現任薩塞克斯公爵夫人（Duchess of Sussex），也就是今年 5 月才嫁給哈利王子的美國女星 Meghan Markle 。 Jo Marney 表示，自己擔心有一半黑人血統的梅根會「弄髒」（taint）英國皇室血統，並生下一個黑國王（black king）。

看到這裡，你已經對於在 2018 年的今天，竟然還有人會對黑人發表這類的歧視言論，而感到很不可思議嗎？那接下來 Jo Marney 的話，更會讓你跌破眼鏡！

根據《每日郵報》（Daily Mail）「爆料」指出， Jo Marney 甚至還説自己絶對不會和「黑鬼」（Negro）發生性關系，「因為他們很醜、不是我的菜」！（OMG！我的下巴都快掉到地上，這女人是活在 15 世紀嗎？）

Jo Marney 的朋友當場回應，説她這樣的反應是種族歧視，沒想到這位害男友掉飯碗的奇女子竟然還回嘴説：「那又怎樣？我只是不想要其他的種族和文化入侵我的文化，這不代表我恨其他的種族。」（LOL so what? Not wanting other races and cultures to invade your own culture doesn’t mean I hate their race. Just means I don’t want their cultures invading mine）

此報導一出，不只立刻延燒到國際新聞版面上（如華郵、紐約時報均發出抨擊），更讓早已給人種族歧視形象的英國獨立黨 UKIP 聲勢大跌，也加深一般民眾對該黨「白人優越主義」（White Supermacy）的印象。

平等權利的 9 大指標，公眾人物不能踩的紅線

英國近幾年大力提倡「平等權利」（Equality Opportunity），就是根據英國的《平等法案》（The Equality Act），強調＂Equality＂（平等）的 9 大指標：年齡、性別、種族、肢體障礙、懐孕與否、婚姻狀況、性取向、性別認同、宗教背景等應皆為平等，無論是哪個族群都有一樣的機會，其他族群不得歧視，或是剝奪他們的權利。

所以當政治人物、學術巨擘、影視明星，甚至他們的另一半，無論有意或無意，在言行中表達出違反「平等權利」的傾向，往往就會被公眾用放大鏡審視。在多數情況下，其結果更會導致他們被所屬的領域淘汰——違反「政治正確」的大忌，誰也不敢輕忽。

雖然這股「政治正確」的風氣，在亞洲似乎還沒有非常明顯、也尚沒有具體的評斷標準（例如，如果政治人物本身人氣高，常常因此被以「偶爾失言而已、有那麼嚴重嗎」忽略）。

但我仍相信，這個世界將朝著更尊重多元、更平等的道路前進。所以奉勸台灣的政治人物，不妨多多參考英國平等法案的 9 大指標（紅線）。凡涉嫌歧視特定族群的這類言論，個人覺得還是少說為妙，母湯（台語「不要」）哦！

※本文由換日線網站授權刊載，原標題為《 「男性、無婚、獨居、人際關係不好⋯⋯」錯了嗎？——「政治正確」，與英國公眾人物不能踩的紅線》，未經同意禁止轉載

【關聯閱讀】
一個人，又怎樣？──韓國「一人戶經濟」崛起，獨食、獨飲、獨影成新創趨勢
「想生小孩」是台灣職業婦女的「原罪」？──反觀英國職場，為什麼「膽敢」升遷待產員工？

關於作者：
英國人妻讀者太太 Mrs Reader，土生土長台北人，2011 年移居英國，與老公 Mr Reader 育有一子。國立政治大學社會學系、上海復旦大學新聞研究所畢業，當過 5 年記者、2 年精品公關。目前定居英格蘭中部，任職整合行銷公司客戶經理，同時為求職網站 mit.Jobs、《30+BLOG》駐英國特約作家，撰寫關於職場、親子、生活的跨文化社會觀察與現象解析。

更多Yahoo論壇文章

● 尼加拉瓜運河胎死腹中
● 國民黨不懂反省 那就再輸一次吧！
● 黑心液蛋啟示錄 四點不改 黑心不停！
● 四處講X話+剽竊萬里蟹，能夠贏回新北市？
● 北京各項「軟攻」統戰手法 短多而長空

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，本文章內容僅反映作者個人意見，不代表Yahoo奇摩立場。有話想說？不吐不快！>>> 快投稿Yahoo論壇