【Yahoo論壇／陳少甫】江啟臣領導的國民黨將成為變種民進黨？【下篇】

編按：這篇長文是作者個人探討和分析江啟臣及圍繞在江啟臣身旁的所謂國民黨本土派，嘗試去研究他們在九二共識及兩岸關係上的嘗試和風險，全文共約一萬三千多字，由於字數過多，因此拆成四篇，由論壇編輯協助刊登於Yahoo論壇。此篇文章為全文的第三篇。若對全文有興趣的讀者，請先閱讀第一篇與第二篇文章。

國民黨號稱本土派的一群人，看在台灣社會眼裡，其實既不中國，也不本土，更不台灣。國民黨本土派很難獲得藍營菁英和庶民的青睞，雖然在縣市議員和立委層級的選舉，或許時有僥倖，而縣市首長選舉，若有天時地利人和，也能因縣市首長候選人的個人特質取勝。然而，國民黨本土派必須拋棄幻想，放棄向民進黨傾斜的自殺性民進黨化的選項，因為這種政治路線並不是真正的本土化，而是民進黨化。國民黨檯面上自命本土派的政治人物，不過是比民進黨更不本土的一群不知該何去何從的孤魂野鬼，國民黨本土派看著同黨外省籍政治人物，以為自己掌握了本土化密碼的鑰匙，卻看不見自己也同樣的無知無能。

國民黨本土派也完全無法在自身陣營找到足夠的知識菁英和領袖，無論這樣的菁英來自於政治圈亦或來自於學術界，藍營本土派都很難找到水平、素質、視野和胸襟等都具備的一流人才。簡單說，台灣本土派的菁英，基本上已經由民進黨完全吸收，剩餘的或許分散在其他小黨，縱然還有許多本土派菁英不喜歡民進黨，但是這群人也寧可留在民間，更絕無可能為國民黨所用，也不可能喜歡國民黨，更不可能因為討厭民進黨，而為了國民黨走到投票所去含淚投票。

國民黨目前的政治和知識菁英，仍然是由傳統的藍營菁英所組成，多數青壯藍營精英已經從政治圈轉移到學術、金融、服務、傳產、科技等政治以外的領域發展，藍營菁英事實上已經放棄了國民黨。因此，國民黨若是執意民進黨化，企圖妄想藉此獲得一般廣大庶民的支持，其結果，就是不僅庶民的選票接收不到，更會流失傳統藍營菁英的支持。換句話說，國民黨檯面上的本土派政治人物，以為民進黨化就能獲得台灣社會的支持，卻可能進一步使自己遭到消滅。

九二共識的根本癥結，國民黨人向來不敢多加追問，因為他們無法面對和處理可能的答案。然而，九二共識的關鍵，不在一中各表，而在兩岸同屬於一個中國。國民黨人無法面對台灣是否屬於中國的一部分，因此，九二關係自然是無法說得清楚的。此外，自蔡英文首次當選中華民國總統加上連任成功至今，台灣表面上對中國大陸持續擺出對抗的姿態，至今五年有餘，北京施壓限縮九二共識的彈性，讓九二共識與謀求國家統一相互連結，兩岸間相互對抗和敵意升高，使得一中各表裡讓台灣表述的想像和空間，更加失去模糊曖昧的可能性。

針對江啟臣的九二共識Plus說法，馬英九認為，說九二共識是根據中華民國憲法以及兩岸人民關係條例，這兩點都沒有錯。香港反送中事件後，北京當局嚴管香港，在中國人大通過修改香港選舉制度時，馬英九稱這使得一國兩制的構想正式進入歷史，宣告一國兩制死亡。馬英九感到非常遺憾。然而，馬英九卻也強調，一國兩制死亡，但是九二共識沒有被宣布死亡，因為九二共識不是一國兩制。蘇貞昌則說，習近平的九二共識就是一國兩制，就是要併吞台灣，看看香港和新疆，台灣一定要自立自強，守住民主及自由，否則會像香港一樣。

然而，事實上北京並未將九二共識和一國兩制綁在一起，北京的九二共識強調的是一個中國和共謀統一，台灣的九二共識強調的是一中各表，這是一件事。此外，習近平及北京當局主張，一國兩制的台灣方案最符合台灣的利益，這是習近平和中國共產黨的立場和視角，這又是另一件事。江啟臣表示北京提到九二共識時，提出一國兩制的台灣方案，民進黨進行政治操作，使九二共識等同於一國兩制台灣方案。然而，江啟臣雖然說九二共識太過老舊，需要新的版本，換言之，江啟臣主張兩岸需要符合當前局勢的新共識，但是江啟臣卻沒有辦法針對如何促使兩岸達成新的共識，提出任何創新又有意義的辦法和構想。

因為無法提出解決之道，因此，後來出現江啟臣和左正東就兩岸關係和九二共識提出的說法，認為究竟如何處理兩岸關係，如何針對九二共識提出具體的替代方案，都等國民黨執政後再說，等國民黨執政再視當時的局勢來評估衡量。然而，趙少康說的簡單明瞭，一個負責任的在野黨，尤其統獨議題在台灣如此關鍵，如此重要，如此深入社會人心，國民黨作為最大的在野黨和唯一有可能取代民進黨的政黨，要如何在無法提出兩岸政策和明確主張的情況下，擊敗民進黨並成為台灣的執政黨？趙少康說的直白，結局就是國民黨永遠不會執政。

馬英九認為蔡英文既然無法拿出新方案，而兩岸關係不斷惡化，國際憂心兩岸可能戰爭，面對當前的險境，有必要重啟對話，民進黨應該回到原汁原味的九二共識。然而，馬英九的原汁原味，恐怕和中共的原汁原味並不相同，馬英九主張的是九二共識一中各表，中共如今主張的是一個中國、九二共識、共謀統一。中共看似並不接受一中之後台灣還有各表的空間，台灣人也無法輕易接受一中作為政治前提，而中共主張的共謀統一，更是台灣青壯世代幾乎沒有可能接受的選項。這種拒絕統一的政治氣氛，是台灣政治人物無法談統一的背景。

但是，國民黨如果要成為一個負責任的在野黨，或者說，國民黨如果是一個作為懷抱重返執政夢想的政黨，那麼無論兩岸關係多麼艱鉅，國民黨都有必要面對和處理兩岸關係的難題。也就是說，中國國民黨不存在迴避九二共識的選項，即使要拋棄九二共識，國民黨都必須和北京當局溝通和協商出新的共識。基於此，國民黨不存在九二共識或兩岸關係等待國民黨執政後再研究的選擇。

回到九二共識的關鍵問題，也就是一個中國，以及中共後來加碼的共謀統一。在一個中國的部分，我們希望北京當局能理解，台灣人對於中國以及中國人的國族認同無法像大陸人那般理所當然。比如，那些中美斷交後，亦即1979年後出生於台灣，現在約莫40歲以下的台灣人，對於自稱「我是中國人」存在本性上和本能上的彆扭和不自在的天然性，會出現這種結果，除了有政治因素的影響，也是台灣近百餘年來，自滿清割讓台灣後，實質上遠離中國大陸的結果。

我們希望中共當局敵友們皆能理解，台灣人在國族認同上存在潛意識的認同排斥，這種心理上的認同尷尬和潛意識裡的認知痛苦，並不是台灣人的問題，因為現在生活在台灣島上的台灣人，並未決定將台灣割讓予日本，有許多年長或年輕的台灣人，至今仍無法接受1945年來到台灣的國民政府。故而，台灣人理所當然的會有希望獨立自主的本能，北京方面應該確切認識到台灣歷史上種種變遷以及內外部環境劇變所帶來的身分、國族等認同上的複雜性。這樣的因歷史演變而出現的認同障礙，中國大陸作為大國，理應有更多的體諒以及包容。

北京當局也無須過分強調民進黨政府的台獨和去中國化教育，因為如果洗腦教育有用，那麼，台灣在國民黨威權統治五十餘年的期間，台灣就不該存在著或者出現台獨和民進黨，甚而不該使得台獨和民進黨有著變成主流的政治時髦的一天，洗腦教育如果有用，台灣應該出現的是許許多多的數不盡的懷抱著大中國思想的國民黨忠誠追隨者，但今日的台灣現實卻根本不是如此。從台灣的政治變遷的教訓或政治發展的歷程觀之，改變身分認同和國家認同，存在著遠比洗腦教育更為複雜的內外部因素。換個方式說，假如中國大陸發展的越來越繁榮、強大、充滿活力及魅力，大陸人民逐漸獲得越來越多的相對的自由，大陸人民的權益也獲得越來越多的保障，台灣人對中國的認同自然抱持更多好感。

簡而言之，即使如台灣任何一處公園的深綠退休老叟都知道，兩岸關係發展至今，乍看彼此的關係惡化，但是，兩岸未來依然至今都存在和平統一的可能性。和平統一的關鍵在於，北京當局確實可以先把發展的焦點放在大陸和港澳身上，只要把中國變得更好、更現代化、更文明化、更制度化、相對更加自由化，那麼台灣的民心，也將隨著中國大陸的變遷而產生對應變化。與此同時，中國大陸如果能減少官方乃至民間對於台灣兩千三百萬人的武力恫嚇，台灣方面如果也能減少仇中和反中的政治操作和仇恨言行，兩岸才更有可能實現人民之間和諧穩定的交流，或者是北京期待的深度融合以及彼此健康地共榮依存。

當然，現實是殘酷的，在可預見的未來，至少在民進黨在台灣執政的時期，北京當局顯然不會也根本找不到理由減少對台灣的武力威脅。中共不太可能減少甚而完全撤除那些瞄準台灣方向和西太平洋的導彈，也不可能大幅減少或者完全取消共機和共艦在台灣周邊海域的繞行和演習。因為這個問題不僅僅牽涉中國大陸和台灣彼此的兩岸關係，還牽涉到中國與美國和日本等強權在區域乃至全球的爭霸。然而，如果國民黨能有執政的一天，我們希望北京當局能認真考慮減少對於台灣的武力恫嚇及威脅，武力並不符合習近平所強調的心靈契合。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去