【Yahoo論壇/黃強波 】四大公投,誰的是非?誰的立場?

·5 分鐘 (閱讀時間)
圖片來源:中央社
圖片來源:中央社

《奔騰思潮》授權全文

作者:黃強波 / 自由作家

標榜在新聞報導上「只問是非、不問立場」的網路媒體《菱傳媒》日前風光登場,該刊以菱角為Logo,取其黑白分明之意,強調沒有包袱、堅持事實,而且不受政府、黨派、商業利益以及股東等介入影響。似乎就要為混沌已久的臺灣新聞界帶來一番新氣象。

只不過在11月22日正式上線前,掛名董事長的前立委徐中雄即已狼狽請辭,出師未捷身先死了。據他所述,係因和經營階層在理念上落差太大,為免日後被架空,故而退出。可見「只問是非、不問立場」在理念上雖值肯定,但在實務上卻根本行不通。這個動人口號本身就是個悖論,因為很多事物的是非論斷正是因個人立場不同而異,所以《菱傳媒》要問的,又是誰的是非?誰的立場?哀哉徐中雄,反倒成為誤入媒體叢林的老白兔。

回頭想想四大公投的爭執,不也如此?就拿蔡英文對核四的說法來看,2006年的行政院副院長蔡英文主導編列448億元的興建追加預算,甚至親自向臺電高層要求核四「如質、如期」完工。但2021年的總統蔡英文卻說,核四至今花了三千億,它是拼裝車,還蓋在地震帶上,不但安全有疑慮,核廢料也沒有一個縣市要收,重啟的代價就是更長的工期、更多的預算,還有永遠不知道會不會成功,也不曉得安不安全。2006年和2021年的蔡英文,到底誰是誰非?興建核四到底是對還是錯呢?

陳吉仲對萊克多巴胺的說法也是,2013年的中興大學教授陳吉仲這麼說,養豬產業產值高達 750 億元,如開放瘦肉精美豬進口,後果很嚴重,政府「打死也要擋」。但2021年的農委會主委陳吉仲卻說,萊克多巴胺只是飼料的添加物,「就好比是人,我們平常吃三餐,可是你會吃一些保健食品。」2013年和2021年的陳吉仲,到底誰是誰非?而2016年的民進黨不分區立委林靜儀主張國人的食安要求應提高,故提案嚴禁「對民眾的健康衝擊影響甚大」的瘦肉精美豬進口。但2021年的臺中市中二選區立委補選候選人林靜儀卻說正值加入「跨太平洋夥伴全面進步協定」(CPTPP)的關鍵,歡迎開放國際貿易自由化,因此支持萊豬進口。那麼瘦肉精美豬又該不該進口呢?

再來看看桃園海岸藻礁的保育,2013年的小英教育基金會董事長蔡英文到場訪視,親筆寫下「藻礁永存」的承諾。但2021年的總統蔡英文卻說當初承諾保護的是「觀新藻礁」,而非一旁緊鄰的「大潭藻礁」,而且三接工程已外推,沒有蓋在藻礁上。不過環保團體卻質疑藻礁上已見大型橋墩矗立,而且工作船擱淺曾造成大面積藻礁受損。那麼藻礁到底永存了沒?總統和環團,到底誰是誰非?無獨有偶,近日網路上流傳一段當時社民黨召集人范雲飆罵民進黨的舊影片,要求該黨遵守其總統候選人蔡英文的選前承諾,范雲痛批「民進黨第一次執政的時候,我們就發現那個綠色不是我們要的,他根本就是一個塑膠,會製造汙染的綠色,所以今天我們為藻礁站出來…」。可現在的民進黨不分區立委范雲已改口說根據現有的外推方案,工業港預計將會遠離藻礁生態豐富的區域。昔日的她,和環團一致立場;現在的她,卻附和政府主張,到底哪一個才是真正的范雲?

至於公投綁大選,在野時的民進黨始終將公投視為對抗國民黨的利器,強調直接民權的好處。早在1990年代有「蔡公投」之稱的民進黨大老蔡同榮就力倡公投入法,陳水扁當選總統後,即於2003年通過。不過如今的民進黨卻擔心其重大政策再次像2018年九合一選舉附帶公投一樣被否決,便想推翻曾經力主的公投綁大選。那麼公投要不要合併大選來舉行,到底哪一種才是民進黨的理想?

電影《東方不敗》中有這麼一句話:「只要有人的地方就有恩怨,有恩怨就會有江湖。人就是江湖,你怎麼退出?」誠然,有人的地方就會有立場,有立場就會有是非,又要如何只問是非,不問立場呢?而四大公投在即,當社會大眾對公共議題爭論不休時,又該由何人來定奪是非?而天下又豈有絕對的是非?

就執政的民進黨來看,不論昨是今非,還是今是昨非,都免不了「換了屁股就換了腦袋」的嘲諷。但在野的國民黨也不好過,畢竟對手已憣然悔悟,願意起義來歸,支持你當年主張,照理來說,高興接納也來不及,頂多打臉人家一番也就是了,何必橫加阻撓?否則自己豈不是也跟著換屁股、換腦袋,反而會被國人視為藉機搞政治鬥爭罷了。況且國民黨日後總有上台機會,這四大議題仍會如影隨形。那麼到底誰是誰非,就靜待12月18日揭曉了。

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

更多相關新聞
四大公投明登場 68萬首投族中選會提醒五重點
公投決戰倒數 國民黨今在批民進黨反宣傳10賤招
綠營目標高雄公投「搶頭名」陳其邁:對事投票 尊重結果
藍議員宣講公投被甩耳光 婦拋一句「我生病」離開
侯友宜怒轟「被表態」刊登者回應

相關新聞影音