【Yahoo論壇】周錫瑋是侯友宜宿舍案「標題黨」的受害者?

讀者投書：廖念漢（現任：奇策盟文宣部主任、曾任海巡署專聘講師）

針對近日民進黨傾洪荒之力，對侯友宜文大宿舍案窮追猛打，侯辦日昨已提出6點聲明，呼籲北市府與教育部，不要再互踢皮球，應盡速對外說明，讓此案真相早日水落石出。

從此次侯友宜宿舍租借案件中，可以清晰得到一個結論：當侯友宜的聲勢已超越蘇貞昌時，突然成為鄭南榕自焚案的兇手時，侯應早有被「抄家滅族」的心理準備。正如同韓國瑜的支持率逼近陳其邁時，民進黨必然會以吳音寧進行一場「圍點打援」的戰術，也就是最後極可能犧牲吳音寧，殲滅韓國瑜。

從「南韓北侯」事件中，可以洞見蔡總統的「台灣價值」，真的只能依顏色訂標準，誠如陳芳明所說－「綠」就是「台灣價值」。直白說，侯友宜娘家的大樓建照是1997年陳水扁市府通過的，當年的「警界英雄」是陳水扁總統封給他的榮耀，今天卻突然被蔡總統打成貪婪的「十大惡警」，原因就是「顏色」不對了，價值就變了。此乃謂:「宿舍無罪，懷璧其罪」的最佳寫照。

今天不談「南菜販、北神探」暫陷風波之事，因為已經由檢調等相關單位進行查察鑑定，釐清責任歸屬，後續發展就讓全民拭目以待。接著要談論今天主題「標題黨」的另一受害者－周錫瑋。首先陳述何謂「標題黨」，按維基百科上的解釋「標題黨」（Clickbait，又稱釣魚式標題），是指媒體網路中故意用較為誇張、聳動的文章標題以吸引網友點擊觀看文章或貼文的人。

僅舉二例說明。2015年《自由時報》娛樂記者鍾智凱，在電子報刊登聳動的標題：「不爽聊罩杯，李艷秋其實是A書女主角」文章（遭李艷秋提告後公然道歉）。另一是2017年柯文哲市長澄清「阿扁裝病說」。讓柯P感慨道：「講話不精確 標題也殺人」，因為媒體沒有連貫他上下句的詞意，完全遭斷章取義所致。

接著看某報0618日的標題－「侯友宜房產爭議延燒 周錫瑋：處理非常不OK。」乍看之下，一定會讓藍營的人氣急敗壞，綠營的人鼓掌叫好，因為這則標題的確夠辣也夠毒，完全達到「借刀殺人」之計。尤其是出自於周的口中，更是令人引起諸多聯想，各種陰謀論紛紛出籠，周立刻被網友打成「豬隊友」。

為了驗證周是否如網友所稱的「落井下石」。筆者按圖索驥觀看《新台灣加油》，看完後只能說「差很大」。綜觀周四鐘的發言，是在姚立明、李慶元、賴坤成等人，輪番上陣批判後才發言（接續是周玉蔻），此時侯友宜幾乎已被主觀認定是違法者。加上廖姓主持人以煽情的「假設情境法」，說萬一宿舍發生火警將會殃及多少莘莘學子寶貴的生命，在這種刻意製造的悲情氣氛下，侯等同被宣判為謀殺罪的嫌疑犯。

試問周在不瞭解全般內幕實情下，又能替侯辯解澄清些甚麼?更何況主持人以純熟的誘導方式提問，周真的很難逃脫預設的陷阱。此正如當年洪仲秋案時，最高軍事檢察署檢察長曹金生少將，受邀上政論性節目，常被主持人及其他來賓四面夾殺如出一轍。從范佐憲的邪惡眼神及經營地下錢莊，到洪仲秋的莒光日作文簿遺失到發現變空白，第二天都成了媒體「標題黨」最吸晶的賣點，搞得曹將軍裡外不是人。

是以周的「處理非常不OK」案，是同上述案例標準的「斷章取義」模式，是被主持人連問二次時脫口而出，此時因周的思緒已受牽引，所以就很自然順著主持人的提問回答，根本不是周的本意而是主持人想要的答案，至此周的「非常不OK」說，即成為媒體的「標題黨」。

至於周的言論彙整後概有三點:第一是要請侯一次就說清楚講明白，避免「擠牙膏」的情形發生。第二是要請侯盡速處理，不要讓此議題拖延燃燒，避免被對手見縫插，對國民黨、對自身選情都不利。第三是呼籲北市府及相關單位要「依法就法」盡速處理，不要讓老百姓認為這是選舉議題。絕對沒有出現「洪耀福」式的談話，總是充滿著「含沙射影」的弦外之音。

最後建議周錫瑋不妨邀民進黨吳秉叡或劉世芳委員，上「夜問打拳」或「新聞深喉嚨」等節目，共同談論高雄三大火力發電廠火力全開，以及深澳火力發電廠更新擴建計畫案，居民因受毒霾害將嚴重影響健康，會造成多少市民死於肺癌等議題，然後問他們陳其邁、蘇貞昌這樣支持燃煤發電OK嗎?（要問三次）

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，所有言論不代表Yahoo奇摩立場。本文章內容僅反映作者個人意見，並經作者保證文章內容並未侵犯任何人之權利或違反相關法令。

【Yahoo論壇】歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA