Yahoo奇摩新聞 
【Yahoo論壇】從反對的聲音再論《兩岸和平協議：一中兩席》方案
讀者投書：阿寶JH Wei（網路作家，目前任職於國營事業）
一位研究生看到筆者之前文章寫了篇回應，仔細一看原來是套用原來「從反對的聲音看《兩岸和平協議：一中兩席》方案」內容來玩文字遊戲。跟中國大陸談和平協議，或花大錢與美日談非正式的關係，哪個才是一廂情願呢？這就是台獨主張者不願面對的真相：殘缺的主權。台獨主張者還有不願面對的另一個現實：中共會打而美國不救。而國會黨提的《一中兩席》真的不可行？看怎麼談，奧運不就是個範本，重點是藉由和平談判來避免兩岸日益升高可能的戰火。因此，若沒有更高明的做法，請勿妖魔化《一中兩席》方案。
台獨主張者不願面對的真相：殘缺的主權
台獨者認為跟中共談和平協議就是一廂情願，那蔡政府跟美國用2億買貴了每架8千萬的二三手戰機還不保證出兵、當個付保護費的冤大頭，日本列釣魚台為固有領土並打臉蔡提出來的保安對話，這樣就不算一廂情願嗎？
因此，台獨者主張維護的主權，其實只有不出國、不看國際關係的鄉民才會相信，真相實然為殘破的主權。連蔡政府最想依賴的美國與日本，也不願意用正式的建交關係，承認中華民國的存在，那還痴痴地想建台灣國的可能嗎？
台獨主張者不願面對的現實：中共會打美國不救
台獨主張者還有個不願面對的現實：中共會打而美國不救。
中共會不會為了統一而戰（武統），這裡有幾點中共動武的理由給大家參考：
中共當然希望和平統一，但如果兩岸民意漸行漸遠，加上台灣白目的政客倡導台獨威脅到統一可能，中共就會不惜為統一而戰。
兩岸實力消長，軍力差異日益擴大，但兩岸統一問題卻得不到解決方案，讓中共卡在第一島鏈出不去，武統變成必然的考慮選項。
歷史為範，中共會積極找到適當的時機統一。美國在南北戰爭之後壯大，就是因為消滅南方獨立的因子後，美國的國家主義確立，開始往外擴張。
至於兩岸發生戰火美國就會來救嗎？首先，美國是沒有法律依據直接出兵，因此蔡英文希望國軍可以在兩岸開戰後擋兩周的時間，也就是美國經過國會的同意出兵最快的時間。但伊拉克、敘利亞等等戰役後，美國國內的民情是反戰的，尤其要跟全世界第二大國（中國大陸）對幹，會付出一定的代價。
另外，美國杜克大學曾委託台灣政治大學所做民調發現，外界以為台灣天然獨高達七、八成，一旦加入中共會打台灣、美國不會救台灣等因素後，支持台獨掉到不到兩成。綜上，中共會打而美國不救成了必然的國際現實，按現實現狀因素真正台獨的鐵票不到兩成。
藉《一中兩席》和平談判避免戰火
國會黨的和平協議避免戰爭的主張確實其來有自，蘇美冷戰過程，也是以談判來避免戰爭，直到蘇聯解體後，讓雙方無辜的老百姓免於戰火的痛苦。現在蔡政府無法接受中共的統一前提談判，等於就無法談，直接把兩岸推向戰爭的火坑。
再者，台灣確實長期無法加入聯合國，蔡英文整天喊委屈也無能為力、沒辦法加入；與其拿著行不通、邦交年年斷的台獨旗幟，不如彈性的「一中兩席」，找到兩岸共同的共識，並讓台灣有機會加入聯合國，得到參與聯合國之後相應的福利，也減經國政財庫的負擔。
因此，如果您沒有更高明的方案，請不要妖魔化《兩岸和平協議：一中兩席》方案，這是個值得談判的方向。不要因為盲目的反對，成為兩岸戰爭的助手。
更多論壇文章
珍惜韓國瑜為修復兩岸關係砌上的新磚
新疆：中共精心打造的東亞巴勒斯坦
當實習制度成為餐飲業血汗勞動的幫凶
當韓國瑜的「政治0分」遭遇中共的「講政治」
誰說殲11不可以跨過中線？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去
