【Yahoo論壇／張宇韶】北京與大老 無權替台灣人民做選擇

作者為兩岸政策協會研究員

習近平在《告台灣同胞書》四十週年紀念會上的講話引發台灣輿論的關注與反彈，這多與中共的威權政治與父權政治「上對下」的思維密切相關，特別十九大之後，習近平對台政策趨於保守緊縮，直白說「不能背離我的意志而獨立存在」或「我命令你用我的方式愛我」就是北京對台政策的本質。習近平的講話內容，更將這種意志強加於台灣人民身上。

所謂「一國兩制台灣方案」的作法全然不符合台灣民主政治運作的原則，在多元主義下，政黨競爭不僅是常態，執政黨與在野黨的關係是對等的：然而北京試圖將兩岸關係「政協化」，把統戰下的政黨關係納入「共產黨領導下的多黨合作制」，成為8＋N的內容（中國目前有八大民主黨派）。這是一種上下從屬的領導與被領導的關係，根本不存在挑戰中共與政黨輪替的可能。台灣若有這樣政黨制度，大概也要回溯老蔣時期國民黨與花瓶政黨的關係。重點是，北京憑什麼做這樣的安排？

北京堅持以「九二共識、一國兩制」作為兩岸交流「前提」與最終處理方式「結局」，關鍵在於九二共識本是一個不穩定的政治默契，定義權與解釋權始終掌握在北京手中。在2005年以前中共全盤否定所謂「一個中國、各自表述」的說法，胡錦濤時期為了促成第三次國共合作的政治基礎，勉強鬆動了昔日自己堅持的「各自表述一中」的立場，對於「一中各表」的說法採取容忍的態度。為了符合中共的政治目的，習近平講稿中的九二共識卻成了「海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求統一」的新定義，各自表述的空間化整為零，中華民國顯然並不存在。重點是，北京憑什麼做這樣的界定？

蔡英文總統的反應非常簡潔，除了重申不接受「九二共識，一國兩制」的說法外，也把元旦講話的四個必須發揮的淋漓盡至，也贏回了國人的認同。道理不難理解，因為中華民國憲政主義下的民主政治、人權保障與主張選擇的權力，是台灣超越藍綠的最大共識，然而北京卻嘗試要強取豪奪這些基本價值，台灣人民豈能同意？

諷刺的是，在總統回應後，國台辦發言人馬曉光發佈了蔡英文就任以來首次的「點名批評」。內容不外「拒絕九二共識，就是台獨」、「民進黨死不悔改繼續在兩岸關係上採取對抗路線」、「蔡英文的說法暴露『兩國論』的本質，自取其辱，不可能得逞」這些情緒性的措辭。北京顯然對於九合一選舉的結果全盤誤判，「民進黨執政成績不佳，人民意圖教訓民進黨」才是主因，與兩岸關係或台灣主權根本毫無關聯。對於這種「你只能選擇我指定的方式愛我」或「不愛我就是背叛我」的邏輯，台灣人怎能吞下去裝聾作啞？

在這一連串的論述交鋒過程後，台灣民眾與輿論大抵可以判斷「制度差異」，是現階段兩岸關係出現夏蟲語冰的原因。出乎意料的是，就這個節骨眼上，四位號稱獨派「大老」在特定媒體刊登醒目「公開信」廣告，要求蔡英文放棄連任、交出行政權、指揮未來兩岸關係發展、並指定接任閣揆的基本條件，這種封建與上對下的思考模式，其語境、說詞、口吻、邏輯與姿態都與習近平講話的內容如出一轍。

用保守的思維想要解決民主的問題，拿自己的認知剝奪別人選擇的權力，以自己的認知偏好替民眾做決定，這種台獨本質就是反民主，只是另一種威權主義的表現形式而已。

更多論壇文章
李遠哲反對的 從來沒有錯過
蔡總統力抗中國 自家人別再扯後腿
不想當長官的台鐵長官
敗選檢討不知所云 民進黨2020難樂觀
「一國兩制」不是兩岸困局的萬靈丹

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去