【Yahoo論壇／江元慶】司法救濟的「真」與「假」

桃園地院法官葉作航最近開庭審案時，遭到案件當事人劉姓男子潑水，並咆哮：「憑什麼坐那個位置？……不知收了多少錢？……那邊是包青天坐的」。劉男當庭被捕，移送法辦。

根據報載，葉法官自認遭到羞辱，備感委屈，甚至哽咽；他並對劉男說：「如果你見解有道理，為什麼這麼多次依法救濟仍然遭到駁回？那麼多人不支持？」

沒錯，司法是有救濟管道。但是，有時候，從司法的救濟管道，可以看到司法的可笑。「吳男與劉女」就是個案例。

有毒品案底的吳男，和也有前科的劉女被控販毒，他們被逮後，遭檢察官起訴^{（台中地檢署起訴書，98年度偵字第24402號）。此後，他們經歷了一場司法魔幻秀。}

經過法官調查後，一審認定他們都是毒販。吳男因為觸犯兩罪，被判兩個7年6個月徒刑，合併執行8年；劉女則被判處7年6個月徒刑^{（台中地院判決書，99年度訴字第1271號）}。

他們不服，循司法救濟管道上訴，第一場司法魔術秀登場了。二審判決出現了變化：吳男和劉女其中一項販毒都不成立，吳男因此剩下一個7年6個月徒刑，劉女則獲改判無罪^{（台中高分院判決書，99年度上訴字第1831號）。}

吳男還是不服氣，再加上檢察官也不滿意劉女無罪，都尋求司法救濟，上訴三審。最高法院審理後，認為台中高分院的判決有問題，把全案發回審理。案子重新回到二審，這叫「更一審」。

又經過了一番調查，沒想到，判決發生劇烈變化──原先被判7年6個月徒刑的吳男，這回改判無罪；反倒是，先前被判無罪的劉女，則是被判刑7年6個月^{（台中高分院判決書，100年度上更一字第51號）。}

這是一場司法的換身秀：吳男7年6個月的徒刑不見了，轉換到了劉女的身上！

可以想見，「司法救濟」又被搬了出來。這回，換劉女不服，檢察官也不服吳男獲判無罪，雙方再上訴三審。最高法院審理後，還是認為二審的判決有問題，第二度把全案發回審理。案子進入了「更二審」。

台中高分院再一次審理。沒想到，司法越「演」越烈，把魔幻秀耍成了「變臉戲」。這次的判決，吳男和劉女的刑期都不見了，兩人都改判無罪！^{（台中高分院判決書，100年度上更二字第146號）}

也就是說，經過二、三審來來回回的司法救濟後，吳男、劉女從當初統統有罪，發展到全部無罪。

此案中，歷審會忽而有罪、忽而無罪，且不斷在吳男、劉女之間擺盪，其中關鍵是，全案有一名女子的證詞不斷反反覆覆；由於她的證詞實在太荒謬且怪異，「更二審」法官查覺她可能有問題。經過鑑定後，這才找到原因：原來她患有精神疾病。

中國醫藥大學醫院開出鑑定書，證明女證人有病，才終止了這樁官司。檢察官沒有再上訴，全案無罪定讞。

這名患有精神疾病的女證人，她的「怪異證詞」是在第一審就出現。可是，經過幾輪的司法救濟後，直到「更二審」才查出女證人有病，因此不採信她的證詞。這個案子中，在當事人、檢察官不斷提出司法救濟期間，司法耗費了多少無謂時間、浪費多少資源在做無效救濟？

真正的司法救濟，是務實究查的實質救濟，而不是法官聊備一格的行禮如儀，完成一套儀式而已。這般的司法救濟，猶如是法官過場演戲，是「假救濟」。

此案前後歷經22位法官審判，除了第一審的3位法官之外，其餘都是司法救濟的法官。真正有善盡司法「真救濟」的法官，有幾人？

這個案子裡的吳男，當年被羈押了323天。無罪定讞後，全民付給他96萬9000元的刑事補償。

人民，有司法救濟管道；司法，可有自我救濟的良藥？

★ 更多Yahoo論壇文章
婚姻夠難了，為何還要找價值觀差很大的伴侶？
馬英九綁架國民黨
抓不住藍營的心 丁守中不掉也難
美國對鴻海很重要，但影響中南部的卻是中國
當標題只剩：Kolas Yotaka這麼說

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，本文章內容僅反映作者個人意見，不代表Yahoo奇摩立場。有話想說？不吐不快！>>> 快投稿Yahoo論壇