【Yahoo論壇／陳清河】法律與戲劇的跨界結合

作者為世新大學副校長

• 前言

看過美國CSI（Crime Scene Investigation）犯罪現場刑事系列影集的人，應該皆有同感。這類節目之所以叫座，其劇情內容對謀殺案件現場的刑事鑑識與聳動的辦案情境描繪，肯定是深受歡迎的重要元素；但是，經常受到詬病的是，其商業劇情包裝的呈現方式以及對案情處置過程的過度巧合，經常與現實的情景差距甚遠。

這些商業需求的設計，包括辦案情節的誇大、高端的檢驗設備與現場蒐證時的不合理安排，不但將複雜的社會現實變得簡單化，共同特點是不願去面對複雜的法律問題。因為，法庭電影或戲劇節目的類型，經常是情節專業且沉悶；更重要的，在商業市場經常叫好不叫座的考驗。

• 法律的證據與戲劇的想像

由前言引述不難理解，犯罪現場節目的劇情呈現，基於收視率的動機，經常會輔以誇張的節奏與情節，只要觀眾能夠接受，縱使是背離價值觀的荒謬劇情，仍會受到商業機制的支撐。然而，法庭影視劇情內容所著重之處，不但要兼顧律師的專業攻防、複雜宗教與政治的社會議題，以及如何深度描繪當事人看似簡單卻充滿內心掙扎的衝突，法官最終仍需依據合乎法條的高道德判決。不難理解，法庭電影的思考邏輯與節奏形塑，當然與前者迥異；因此，法官對引述法律概念與場景所扮演的角色，自然更為嚴謹。

就戲劇場景的層次分類，所謂的「場景」又可細分為自然場景、特殊場景和場景狀態，另可分為客觀的場景與主觀的場景，其想像場景空間只要合理即可。但就證據法則之適用，法庭電影的場景乃在犯罪跡證或記錄而得以推認犯罪事實者；亦即，係指證明被告犯罪之辦案作為的印證場景，期待藉由證據塑造而成的事實真相。兩相對照之下，對法律場景的詮釋，通常是把這些在不同時間、場合的情境混在一起重建，必然需要更嚴謹的呈現。

基於每位編劇在撰寫劇本時，不見得都已具有法律專業的概念與知識，每當遇到艱深的法律問題或情境，要稍有不慎寫錯而造成接收者的錯誤認知，也就是法律人所說「廣義禁止錯誤」的犯行。為了避免這種狀況發生，司法院於去年底推出法律戲劇諮詢平台，提供編劇法律概念諮詢，並指導正確的法庭場景，呼籲各法院配合劇組拍攝，避免出現與客觀上真實不一致，造成的事實錯誤。

• 法律、戲劇與生活的對話

誠如運動與傳播、科學與傳播、旅遊與傳播結合的概念。法律與戲劇的結合，皆屬一種跨專業結合的作為，兩類領域的結合，讓戲劇的元素更加豐富且多元；最重要的是，避免媒體人員在似懂非懂的情境下，提供看似簡單卻是錯誤的見解。最貼切與經典的形容是，法庭電影劇情經常要處理當事人覺得重要的事，但在法官從法律的專業思維，卻是無關緊要的；相對的，法官從法條的認定是非常重要的事，當事人卻因不懂法律經常不當一回事。

在刻板印象中的法律，不但艱澀難懂且遙遠無趣，但法律與社會的生活經驗卻是息息相關，如果可讓法律被社會大眾理解，透過「拍電影懂法律；做節目懂法律」的路徑，帶領大眾思考社會制度，讓各類戲劇創意成為法律與時俱進的章法，更能藉由在生活周遭的真實故事，去演繹法律真正的價值與重要。

• 法律戲劇諮詢平台的意義與作為

司法院與世新大學合作成立「法律戲劇諮詢平台」的運作模式，係以法律與戲劇跨領域專業窗口，讓創作者於影視行業產製相關內容時，法官可提供正確法律「概念與場景」的諮詢，進而攜手創作各類法律戲劇或電影，藉以深化民眾的法律教育。最重要的是，讓編劇在面對法律議題時，經由法官提供專業的指導，理解法律邏輯。

為能發揮實質效益，此一法律戲劇諮詢平台除了設置專人專線與臉書，專業定期刊登一般生活中的法律相關資訊。更進一步，結合法學與傳播學的師資，搭配法官開設法律戲劇課程，並提供不定期的法律戲劇工作坊，以及免費提供劇作家有線上與線下的服務等，建立法律專業與影視劇作家兩造之間的交流平台。此一平台，不但可以增加戲劇的司法深度，更可積極媒合劇作家與法官，共同投入編寫法庭電影或法律戲劇節目，探討法律倫理的劇情內容。

• 結語

就如數位技術的是非題觀念，與類比的選擇題概念必然不同。換言之，法官對事實的認定通常是存在「非對即錯」的數位概念；戲劇則常會基於創意對事實的認定仍存在類比的空間。法庭電影的編劇，當然不應採取類比的思維，去印證法律與戲劇結合係屬相互依存的重要作為。

更多論壇文章
美國進入「狩獵的季節」，但是中國不好惹
作繭自縛的英國脫歐 日不落帝國迴光返照
強盜與警察的兩岸一家親
那一年我獨排眾議，選擇了夜校
【虐童致死事件】重點在檢察官要用殺人罪起訴！

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去