【Yahoo論壇／黃暐瀚】吳音寧的錯

終於，下週一，年薪250萬的北農總經理吳音寧，終於要到「雙首長會議」，去提出他口中，比「市府版」更棒的「第一果菜市場改建方案」了。

過去一年來，針對市場改建的討論會議，吳音寧一共出席了11次：

市長室會議四次（其中一次由副市長林欽榮主持）
雙首長會議兩次
產發局會議一次
市場處會議兩次
蔬菜公會說明會一次
青果公會說明會一次

吳音寧出席的這十一次會議中，有四次，並未簽到，儘管如此，有出席就是有出席，吳音寧過去曾參與「市場改建會議」11次無誤，產發局長說她「一次都沒來過」，顯然不是事實，這種混淆視聽的發言，必須道歉，鄭重的道歉。

然而，在吳音寧所出席的11次會議中，到底有沒有把最近討論的火熱的「北農更棒棒版」改建方案，提出給市長柯文哲知道呢？

沒有，一次都沒有。

不僅市長柯文哲不知道，連身兼北農董事長的陳景竣副市長，都不知道。

投身農運一輩子，自己還住在北農辦公室裡面，吳音寧是一位「關懷農民、關心農改」的北農總經理，我想沒有人會持反對意見。

問題是，既然北農董事會都已經答應讓吳音寧去進行「改建研究報告」，吳音寧委託的「台大城鄉發展基金會」也早在今年三月中就完成了一份與「市府版」不同的「北農版改建方案」，案子完成之後，吳音寧為什麼不提到董事會？為什麼不送到市政府？為什麼不告訴陳景竣？為什麼不給市長柯文哲呢？到底為什麼？

身為北農總經理，吳音寧的「建議版」，其實獲得很多相關專業人士的「肯定」。

許多專家分析，「吳音寧版」的卸貨車道寬一點，避免貨流壅塞前後堵車；拍賣蔬果時大家都忙，原本設計的「餐廳」跟「禮堂」也其實可以不用。至於減少的停車位跟樓高八尺或七尺，後續也都還可以討論。既然如此，這樣一個「風評其實不壞」的改建版本，到底為什麼，吳音寧從未在董事會提出過呢？

只要在董事會正式提出，並獲得通過，那這個「吳音寧版本」，將變成「北農版本」。然後吳音寧就可以把獲得北農董事會背書的「需求案」，提出來給「房東」（北市府）知道，討論協調。

但偏偏吳音寧就是不提，一直到民進黨市議員簡舒培議會指控：「一個可以省11億的好案子為什麼不用？是不是擋人財路？」令柯文哲怒爆粗口之後，才終於在網路上曝光，兩案比比看。

事實上，從三月到九月這半年期間，吳音寧確實透過管道，陸續告知市場處，她對改建案的需求，而市場處也針對可以更動的部分，滾動式的配合了吳音寧的建議，進行了部分的更動。

簡單的說，吳音寧有提「意見」，但沒提「方案」，然後市場處或許知道吳音寧的「意見」，但陳景竣跟柯文哲，卻來沒有看過吳音寧的「方案」。一件明明沒什麼大不了的討論過程，在被議員搬上議會殿堂之後，意外變成了「誰在擋人財路」的大戲，無法收拾。

柯Ｐ管不住情緒，爆了粗口，明顯有錯，應該道歉；而吳音寧手上明明有案，卻遲不提案，也實在太令人費疑猜。

吳音寧到底知不知道，此刻的自己，早已經是「北農總經理」！而不是當年的「農運小鬥士」了，不只心中有「理想」，肩上也有「責任」。把「案子」提到董事會，並送到市政府，就是身為北農總經理，責無旁貸的「責任」。

暐瀚 2018-9-8 de 台北

更多Yahoo論壇文章

● 還要賠上多少性命 才會有法可管？
● 最廉價的篤定當選法——幫對手買票
● 這裏是日本幹嘛說英文，是蠢蛋嗎？
● 詭異家庭觀：孩子等父母道歉 父母等孩子感謝
● HOLD ON！我們真的需要台胞居住證嗎？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，本文章內容僅反映作者個人意見，不代表Yahoo奇摩立場。有話想說？不吐不快！>>> 快投稿Yahoo論壇