Yahoo奇摩新聞 中華大學自豪「CP值」引論戰 私校工會理事長：自曝其短反不利招生
中華大學近日因民眾黨新竹市長參選人高虹安的論文爭議再度成為外界關注焦點，高虹安疑似「戰學歷」的言論，讓中華大學特地發聲明表示，以他們的畢業平均薪資與指考分數來算「CP值」，是4年來公私立大學中排名第一。這樣的算法也引起討論，全國私校工會理事長尤榮輝今（22日）在臉書直指這個CP值算法「有點奇葩加阿Q」，等於告訴大家他們的錄取分數不高，「這種自曝其短的招生策略反而不利招生。」
中華大學日前針對高虹安疑似貶低的言論做出回應，其中特別強調：「根據本校統計資料，若以畢業平均薪資和指考分數計算CP值，中華大學在公私立一般大學中，4年來都排名第一。」
這段話引發眾人熱議，因為若以政府公定的最低基本薪資25,250元來計算，假設指考錄取分數越低，算下來的「CP值」就越高，等於是告訴外界他們的學生錄取分數不高，因此也讓部分學生罵翻。
私校工會理事長尤榮輝在臉書發文指出，CP值是「性價比」的俗稱，也就是「性能對於價格或成本的比值」，一般來說有更高性價比的產品更值得擁有，但中華大學用CP值來衡量大學價值，至少有2個問題，包括：一所大學的價值適宜像商品或店家一樣用CP值來衡量嗎？
再者，尤榮輝表示，CP值是「效能」與「投入成本」的比值，大學生的「效能」適宜用畢業後的薪資作為參數嗎？又「投入成本」適宜用「指考分數」作為參數嗎？為什麼不是用學生投入就讀4年的金錢成本？
他認為，用畢業生薪資來衡量大學價值，顯示出中華大學著重於職業訓練成效，無視畢業生對社會無法用金錢衡量的影響和貢獻，「是大學自我貶損，也低估了社會對大學教育的期待。」
尤榮輝說，中華大學自創大學CP值算法是一種招生話術，「但算法有點奇葩加阿Q」，因為高CP值也透露中華大學指考錄取分數不高，這點可被解讀為該校競爭力較落後、不受考生青睞，「這種自曝其短的招生策略反而不利招生。」隨後他更補充發文說道，「若照中華CP值算法，就讀台成清交的CP值恐怕很低，就讀政大、師大的CP值更低。」
更多鏡週刊報導
自詡全台第一遭洗版…中華大學「CP值」算法曝光 前10名僅2所國立
中華大學自詡「全台CP值第一」臉書遭洗版 敲碗求計算公式
中華大發聲「接受高虹安道歉」 曝1指標在公私立大學中4年第一
更多相關新聞
高虹安「台大斐陶斐」是什麼？一查驚人 僅1％能入會
神隱1天現身香山造勢 高虹安不提戰學歷風波 全由幕僚代回答
尷尬...高虹安稱「演講鼓勵高中職校生」校長：只有參觀教室
民進黨向資政會索高虹安任職資料 蔡壁如痛批柯建銘「瘋了嗎」
林耕仁恐被棄保？藍議員曝隱憂：聲量都在高虹安身上
