個資外洩侵害 法庭上多認業者應舉證

網路時代個資外洩成民眾憂心的大問題，尤其是消費者若權益遭侵害，卻未必有舉證能力，可能導致權益受損而求助無門。對此，律師專業的國民黨立委李貴敏指出，基於保障消費者立場，對於個資外洩及機關有無採取適當措施的舉證責任，法庭實務上會斟酌當事人能力之不對等，多認應由業者負舉證責任。

《民事訴訟法》規定，舉證責任由請求方負擔，但個資外洩這種事情，受害人多難承擔舉證責任。對此，李貴敏分析，過去法院判決也確認過，因應現代的訴訟型態，如嚴守該條原則，難免產生不公平結果，有違正義原則，因此法院在審理個資侵害事件也多會引用該條但書，會視個案斟酌當事人間能力，來判斷是否有顯失公平狀況。

此外，若因企業未依法訂立個資檔案安全維護計畫及安全稽核機制，致駭客入侵竊取個資，或因其成員外洩的狀況，法院多認定有高度舉證困難，令被害人擔負舉證責任顯然不公。因此基於保護消費者立場，法院在斟酌當事人間能力不對等，蒐證有困難等因素後，多會認定該由業者擔負舉證責任。

至於近期有名人被冒用名義去詐騙他人，一般人也擔心個人帳號若被利用去詐騙他人，自己是否也會承擔法律責任問題。李貴敏表示，帳號被盜用而被列為被告的案件最近並不少，但實務上檢方必須證明被盜用帳號者有「幫助故意」，必須要有犯罪意圖，也就是說若只是單純帳號被盜用，無詐欺或幫助意圖時，實務上都有檢方因未提出積極證據證明被告犯意而獲無罪判決案例。