判死更難!大法官設魔王關卡「歷審一致決」 沈富雄驚:這是立法怎能剝奪立委權力

37名死囚聲請的「死刑存廢釋憲案」,憲法法庭日前判決死刑有條件合憲,並認為死刑應「一致決」,對此,沈富雄直言,這是立法而非法律解釋,大法官怎能剝奪立法委員的權力,引發討論。

對於大法官的判決,沈富雄直言,這是立法而非法律解釋,大法官怎能剝奪立法委員的權力。(圖/資料照)
對於大法官的判決,沈富雄直言,這是立法而非法律解釋,大法官怎能剝奪立法委員的權力。(圖/資料照)

前立委沈富雄20日在友台政論節目《少康戰情室》中表示,這次憲法法庭的判決,讓下次大法官候選人的審查,更加不容易,這些候選人會更加圓滑,就把憲法法庭的說法再講一遍,讓國民黨黨團也不曉得可不可以接受。

死刑是否合憲或違憲?憲法法庭20日判決出爐。(郭吉銓攝)
憲法法庭20日判決死刑有條件合憲。(圖/資料照)

沈富雄認為,大法官怎能剝奪立法委員的權力,去決定法院合議庭幾分之幾同意判死刑,或要求必須各審級法院全體法官同意始能判死刑,這是立法,而不是法律解釋,大法官怎麼可以剝奪立法委員的權力,所以他還是滿頭霧水。

全國關注的死刑釋憲案20日由憲法法庭判決合憲,但設置7大關卡,限縮適用範圍,更增加了審理死刑制度外的流程,例如判死須一審及二審3名法官、三審5名法官一致同意,換句話說,只要有廢死法官在合議庭中,就無法判處凶殘殺人犯死刑,等同「實質廢死」,引發外界議論。

 

延伸閱讀
影/不滿態度惡劣!北市保全遭外送員持「辣椒彈槍」射擊 爆頭濺血急送醫
「雨狂炸」時刻就在今夜!「4地區」大雨下到發紅 等雨停要到下週
衛福部長邱泰源爆賴清德打電話罵彭啓明!行政院回應了

看更多相關新聞
法界:街上放炸彈算不算間接故意 免死?
藍連署提案增大法官判決門檻 綠:掐死憲法法庭
醫師涉死刑鑑定 違醫學倫理
死刑釋憲 藍委:大法官以立法者自居
學者喊修法 讓法官可提不同意見書