「剴剴案」惡保母拚交保！律師法庭曝「教戰手冊」 揭她「這原因」心力交瘁

涉虐死1歲「剴剴」遭收押的惡保母姊妹劉彩萱、劉若琳，今天再度出庭拚交保。檢辯對峙1個多小時，公訴檢察官建議延押，但劉彩萱律師團砲轟，檢方拿「教戰手冊」作為收押武器，但這幾張紙只是劉為了法律諮詢寫下的「備忘錄」，還指劉彩萱照顧剴剴期間多次向社工、親友抱怨「很難帶」，還曾擔心「如果被告虐童就冤枉了，可能會被抓去關！」檢方則放冷箭說，如果只是「備忘錄」何必要刪除呢？

劉彩萱擁「教戰手冊」？律師：那是備忘錄

劉彩萱律師團指出，經檢方開示劉彩萱的手機完整採證資料後，根據去年9月到12月24日（照顧剴剴期間，以下簡稱A童）的LINE對話紀錄，證明劉彩萱多次向社工、朋友、家人抱怨A童出現異常情況，導致心力交瘁想放棄，還說「如果挨告虐童就很冤枉了，可能會被抓去關。」律師團認為，這足以佐證劉彩萱沒有狡辯。檢方當庭制止律師揭露案情，但律師強調「這部分不會進審理程序。」

劉彩萱的律師團進一步表示，之前法院認定家人串供，只因為檢察官提出一紙「教戰手冊」。但律師團解釋，這幾張紙是在去年底，劉彩萱在A童死亡後，怕以後被傳喚，透過丈夫的友人H小姐介紹律師，律師建議盡量把過程寫下來，H小姐遂邀請劉彩萱等人到咖啡館口述記錄下案情。

律師團表示，當時劉彩萱的手機被查扣，H小姐只能傳給劉彩萱的丈夫王男，劉彩萱確認後，再回傳給律師，「這只是備忘錄，不是教戰手冊」。此外，劉彩萱去年初遭收押後，劉彩萱的兒子3天後到法律扶助基金會尋求協助，也把這份口述記錄提供給對方了解案情，「這是找律師的紀錄，不是串證」。

劉若琳的律師團砲轟，檢方一直以來都把幾張書面陳述稱作「教戰手冊」，但辯護人觀察後認為這是自己的觀察和見聞，「教戰手冊」欠缺常人理解的「教戰手冊」外觀，反而是劉彩萱針對事實的自我整理備忘錄，用處是日後與律師討論或聲請法扶律師時作為案子概括說明，難認有串證之虞。

律師團直言，就一般常理而言，「教戰手冊」指的是詐團指導車手或集團成員的問答集，本件根本沒有書面標榜「教戰手冊」，反而是還原原來的資料。律師更強調，劉若琳是否犯嫌重大也有疑慮，在確保被告受審的必要性之下，建議用交保、限制住居或科學手段取代羈押。

劉彩萱的律師團要求法院在裁定前，請H小姐和劉彩萱丈夫到法院作證，以還原事實。

檢方則回擊，教戰手冊其實是在劉彩萱的丈夫手機裡查獲的，檢警查扣後，發現教戰手冊被刪除，經數位採證才還原出來，如果只是想諮詢律師而繕打備忘錄，為什麼會有刪除必要性？

檢方強調，教戰手冊部分和卷內證據所示明顯不符，劉彩萱丈夫刪手機與案件相關電磁紀錄，已足以認定構成滅證。檢方也認為，現在訊問的是強制處分庭，並非本案審理庭，只要確認有沒有羈押的原因和必要，不需要嚴格證明。

劉若琳律師團指出，這份資料到底是不是教戰手冊，必須要回到內容作判斷，實際上，有部分內容是劉彩萱的「第一人稱」個人紀錄觀察，用劉彩萱對話紀錄裡揭露的狀況對照備忘錄內容，沒有事實不符的情形。

律師揭劉彩萱「心力交瘁」LINE對話

劉彩萱的律師團另外將戰場拉到LINE對話紀錄，律師團表示，之前法官依對話紀錄認定有高度串滅證之嫌，但根據檢方開示的劉彩萱「手機對話採證完整記錄」，比對去年9月到12月24日案發時的對話紀錄發現，劉彩萱在照顧A童期間，曾多次向社工、朋友、家人抱怨他有各種特殊狀況，導致劉彩萱照顧得心力交瘁，還想過放棄這份工作，因為劉彩萱擔心，如果因此挨告虐童就冤枉了，甚至可能會被抓去關。律師認為，這和社工講的一樣，證明劉彩萱沒有狡飾問題。

檢方旋即制止，強調不應揭露案情。

律師團轉而表示，法官之前的羈押裁定裡曾提到，有家人對外傭表示，「不要亂說話」。實際上，劉彩萱的姪子外語能力好，而外傭不會講中文，姪子當時是叫外傭「知道就說知道」，劉家姪子也知道，外傭在案發前兩周，都在醫院照顧生病的劉彩萱父親，根本沒看到劉彩萱怎麼照顧剴剴，才會叫她「不要臆測」，這算是什麼滅證行為？

律師團也提到，劉彩萱姪子曾說過，偵查檢察官屢次詢問他有沒有教唆偽證等情事，他從頭到尾都說，「沒叫外傭做偽證」，只是要外傭「不知道就說不知道」，有些部分，劉彩萱也沒有叫姪子翻譯給外傭聽，沒有教唆偽證的狀況，因此不構成串滅證要件。

法醫解剖報告淪攻防焦點

律師團也指出，法醫解剖報告也是法官認定犯嫌重大的證據。但律師團解事，解剖報告裡有部分記載不夠詳實，A童遺體經過檢查後，檢察官就發還家屬領回，現在沒有遺體，全案只有解剖報告佐證，被告為了答辯已經請本案法官向法醫研究所函詢鑑定過程文件，但法醫所卻拒絕提供報告，理由是「沒有提供過」，這會導致被告沒辦法答辯，就算是羈押程序也要遵守正當原則…

檢察官見狀再次建議，不應該在強制處分庭直接討論本案，這只是延押庭訊問程序，律師的說法已經揭露事證情形了。

劉彩萱的律師團不客氣地說，之前曾經要求延押庭或本案調查庭不要公開審理，但法院都駁回，既然延押庭是要討論羈押的人身自由程序，自然要就法院上一次延押的理由和證據逐一表示意見和反駁，這就是被告應該得到的程序保障。

檢方則回應，本案有訊問程序和準備程序，強處庭（延押庭）的作用是要審酌有沒有必要延押，辯方已經混淆審理庭和強制處分庭的權責了，而且還用簡單的法律程序及概括的話來揭露本案內容。實際上，庭訊要不要公開，和律師恣意揭露本案內容根本是兩件事，建議只要討論羈押必要性就可以了。

劉彩萱的律師團建議法院，要把解剖報告排除在延押與否的理由之外，如果無法充分保障被告資訊取得權及答辯權，這項證據就不應該列入考慮。

劉若琳的律師團最後強調，檢方認定劉若琳是共同正犯，根據兩名被告的筆錄，都沒有看到劉若琳涉嫌綑綁A童的證據，事前和事中也沒有任何事證可以確定兩人有犯意聯絡，劉若琳不構成「罪嫌重大」的要件。

法官聽完檢辯意見後，諭知全案候核辦，至於是否傳喚H小姐和劉彩萱丈夫做證，合議庭將評議決定。

檢方起訴惡保母，社工也挨告

檢方查出，惡保母劉彩萱去年9月間在兒福聯盟轉介下，以每月3萬元承接全天候照顧剴剴的任務，卻用繩索、布條綑綁剴剴的四肢、頭部，將其幼小身軀對折綑綁，再用口罩、保麗龍遮眼，時而用行李帶將剴剴綁在椅腳，看剴剴走路慢，竟推他去撞牆。

劉彩萱的行徑還包括，涉嫌用爬滿蟑螂的紙杯裝著廚餘或燒焦物絞碎的泥物拿來餵剴剴，並讓他長期裸體、仿效「軍人」般罰站，站不好，就徒手毆打或拿「愛的小手」施暴。晚間為了防止他吵鬧或離開嬰兒床，還會將他雙手反綁。

劉彩萱的妹妹劉若琳也會在姐姐外出時凌虐剴剴，姊妹倆還在LINE上聊到「太爽了，讓他繼續站」或「繼續打」、「到底要給他吃什麼，不要吃太多，否則排泄物太多，一天一餐就好了。」剴剴到劉家3個月後，去年12/24送醫急救，醫院通報兒虐，檢方今年4月起訴兩姊妹，目前進入國民參審程序。

檢方也查出，時任兒盟社工的陳尚潔怠忽職守，將她依過失致死及偽造文書罪起訴，並考量其犯後態度惡劣、干擾辦案等，建請法院從重量刑。

更多太報報導
鍾佳濱立院「飛撲擒抱」陳菁徽挨告 雙方律師團鬥法90分鐘「沒共識」
阿北放棄抗告！陳珮琪臉書喊話無效 柯文哲涉收賄確定遭延押兩月
誣告羅淑蕾侵吞颱風賑災款！ 國民黨中常委邱素蘭判4月確定