Yahoo奇摩新聞 反惡修《憲法訴訟法》 最帥律師李荃和回應了！
即時中心／潘柏廷、陳治甬報導
面對藍委翁曉玲等提出《憲法訴訟法》第4條等修正草案，律師李荃和與多位律師今（12）日召開記者會，號召律師界1116守護憲法遊行。其中，李荃和強調，在《立法院職權行使法》部分條文被宣布違憲後，不免會擔心，現在提出修法會不會是一種報復、教訓、實質癱瘓憲法法庭？
李荃和說明，由於大法官是政治性任命，因此不可能免於政治性特徵，不過，一旦被任命大法官後，職權行使還是要與政治保持一定距離。他提到，這次修法看似改變程序事項，實際改變可決門檻，進一步搭配立法院對憲法人事同意權行使後，實質可能會癱瘓憲法法庭；尤其在《立法院職權行使法》部分條文被宣布違憲後，不免會擔心，現在提出修法會不會是一種報復、教訓、實質癱瘓憲法法庭？
「回顧釋憲史，至少有3次政治風暴的產生反映在教訓大法官或其職權行使權」，李荃和說到，首先是釋字499號，當時大法官宣告第5次修憲違憲，於是國民大會下次修憲條文便加上「非法官轉任大法官不適用終身俸、終身職」；再者，釋字585號宣告「真調會條例」部分違憲後，立法院便砍掉大法官專業加給，不過釋字601號解釋又宣告這部分違憲。
對此，李荃和解釋，這2個例子都是針對大法官基於身分禮遇，並沒有涉及其職權行使、可決門檻、人民聲請釋憲的要件與流程。話鋒一轉，李荃和強調，但這次修法很像1958年釋字76號，那時候立法院通過《大法官會議法》，把可決門檻拉高，可能造成一整年大法官都沒有什麼釋憲，甚至3年間只有個位數解釋，這就是很實質對於職權行使報復或反應，「殊難想像，都已經民主轉型、法治成熟的2024年，卻還是有非常類似修法」。
最後，李荃和質問說：「到底是誰一方面呼籲大法官要中立，質疑他的不中立，卻不斷透過修法捲入政治風暴？那又到底是誰擔憂或是要迴避關於違憲審查的監督？」。
律師李荃和與多位律師召開記者會，號召律師界1116守護憲法遊行。（圖／民視新聞）
原文出處：快新聞／反惡修《憲法訴訟法》 最帥律師李荃和回應了！
更多民視新聞報導
國會擴權法案釋憲出爐 逾6成民眾認為立院有義務遵守
「強烈支持」內政部聲請解散統促黨 時力：早就該了
建請解散民眾黨 作家：對國家社會危害遠超統促黨
