只有受害家屬才有資格談!警界掀「反廢死聲浪」曝1景象痛喊:很不公平

記者鍾昀軒/綜合報導

37名死刑犯聲請釋憲,認為死刑剝奪生命權、人性尊嚴且違反比例原則。(圖/翻攝畫面)
37名死刑犯聲請釋憲,認為死刑剝奪生命權、人性尊嚴且違反比例原則。(圖/翻攝畫面)

死刑究竟該不該廢除?成為近年備受討論的議題,台灣目前有37名正在等待執行死刑的死囚,包括「南投驚世媳婦」林于如、最老死囚王信福以及被羈押長達36年的邱和順等人,認為死刑有違憲聲請釋憲,而憲法法庭也於23日進行死刑存廢的言詞辯論。事實上,台灣有8成民意反對廢死,更有接受訪問的6名基層員警以及4名高階警官一致反對死,身在第一線的他們,表示已經看過太多被害者慘死在案發現場的畫面,痛喊:「只有受害者的家屬才有資格決定加害者是否接受死刑。」

據《中時新聞網》報導,一名踏入警界10年的員警表示,近年社會治安不佳、黑道事件頻傳,一部分和法官輕判有所關聯。他認為,當越來越多民眾知道就算殺人也不會被判死,只要養小弟犯案後去自首減刑,出來後還能夠變老大,不僅增加員警風險,也是對被害家屬二度傷害。

由於8成民意反廢死,大法官詹森林提出質疑:「一定要跟民意妥協嗎?」(圖/翻攝畫面)
由於8成民意反廢死,大法官詹森林提出質疑:「一定要跟民意妥協嗎?」(圖/翻攝畫面)

更有員警透露,在辦過的案子中免不了血腥的案發現場,甚至還有遭到分屍的受害者,看到家屬來認屍的場面後,讓他忍不住喊:「真的很可憐。」資深刑警坦言,「只有受害者的家屬才有資格決定加害者是否接受死刑。」而一名入行20年的高階警官則表示,廢死就像變相鼓勵殺人,「一個連生活過不下去的人,就去殺人,關一輩子給國家養,很不公平。」

事實上,23日進行死刑辯論時,對於有8成民意反對廢死,大法官詹森林也提出質疑,認為法務部一再訴諸民意,但包括通姦除罪、同婚議題等,大法官都也做出和民意不同的解釋,不解為何面臨死刑議題時,憲法法庭就要讓步,忍不住質問:「一定要跟民意妥協嗎?」對此,法務部長蔡清祥表示,死刑規定合憲,是否廢死應由代表民意的立法機關決定,也會尊重大法官的意見。

更多三立新聞網報導
慈濟護理師害到自己?醫喊「手術室拍照很正常」曝最大關鍵:可悲啊
尪買春完突掏錢「妳比較乾淨」正宮崩潰求償3百萬!法院判免賠原因曝
奪走銀樓151條金飾!北投男嗆母「乾脆去關一關」士檢今強盜罪起訴
不滿當不了鄰長!他路過對到眼「辱罵里長這4字」挨告 下場出爐了

看更多相關新聞
死刑釋憲辯論後 台南殺警案家屬:廢死沽名釣譽
憲法法庭死刑大辯論! 廢死聯盟:死刑是殺人機器應該被銷毀
法務部堅決主張死刑合憲 蔡清祥:是否廢除應由立法機關決定
曾承辦殺人案件體會家屬的痛!吳宗憲反廢死
對司法判決缺乏信心 鄭運鵬:不認為台灣有條件廢死