司法院預算暴增20億 黃國昌批院長竟連3年考察法國

立法院司法及法制委員會今（25日）審理114年度司法院及所屬主管、法律扶助基金會預算案，司法院副秘書長黃麟倫在報告時表示，司法院明年編列293億元預算，比今年增加20億元。民眾黨立委黃國昌在質詢時痛批，司法院預算書的出國計畫複製貼上，連續3年院長都要去法國考察，甚至說要去法國，結果是去捷克，9天考察行程僅3天安排公務，司法院有把編列預算當一回事？

黃國昌質詢時質疑，司法院所謂的「零基預算」精神，其中司法院總預算書的歷年派員出國計劃，院長連續3年率員赴法國考察憲法違憲制度，112年編85.1萬元，113年編86.4萬元，114年則編95.8萬元。

黃國昌表示，每年花費越編越多，都是要去法國考察「違憲審查」，預算書文字卻是複製貼上，但司法院今天報告提及總預算書採取「零基預算」精神，真的有把編列預算當一回事？還是只是把它當成寫作文比賽？是不是認為立委不會看預算書？

黃麟倫回應，憲法法庭所需主要由大法官做斟酌，司法院派員赴哪一國考察違憲制度由大法官決定，所以這些金額並不相同。黃國昌也質疑，所以是大法官的錯？如果院長沒有每年都去法國一次，我國將無法精準掌握法國違憲制度劇烈的變動？

黃國昌痛批，司法院每年出國預算經費越來越高，原本說要去法國，最後卻跑去捷克，2023年司法院長許宗力率6人赴捷克的成效如何？花費多少錢？黃麟倫表示，約114萬元，這些考察經驗都會反映在大法官釋憲實務上，成效應該可以達到期待。

黃國昌質疑，司法院就是這樣養成壞習慣的，預算書怎麼寫不重要，反正事後可以做變更，像預算書裡根本沒提到要去捷克，司法院會後說明「捷克比法國好，所以去捷克」，事後還回函「簽奉核可變更計畫」，院長核可自己變更的計畫？

黃麟倫解釋，聯絡這些相關國家時，當初的計畫不見得方便，情勢轉變都有可能發生這些情形。黃國昌痛批，「去了9天考察行程，只有3天有公務，這是考察行程還是旅遊行程？」黃麟倫則說，考察不同地點，中間會卡到假日、路程，這些報告在司法院網站上都有

黃國昌提到，司法院說要參考捷克憲法法院的運作方式，但對我國的啟示是什麼？憲法法庭書記廳廳長楊皓清解釋，捷克憲法法院跟台灣一樣15名大法官，是重要的司法外交，不過黃國昌認為，捷克憲法法院要作出決定，至少要有10名大法官出席，宣告違憲的最低人數為9位，但司法院在報告中卻沒有提到。